Saddam Hussein, das Ende eines Diktators

Kommt ganz auf die Lebensumstände an...

Manche Häftlinge, denen sowieso alles egal ist und die vielleicht nur aus Langeweile gemordet haben, finden den Tod nicht weiter schlimm.

Ein Familienvater, der vielleicht nur zu falschen Zeit am falschen Ort war, würde sicher eine 40jährige Haftstrafe vorziehen...

Bei Saddam wäre Einzelhaft bei Wasser und Brot vielleicht die "schrecklichere" Strafe. Vielleicht aber auch nicht...

 

Hi,
des glaub ich jetzt weniger, als er in seinem Erdloch gehaust hat, hat er doch immer mehr den Glauben bekommen, er wäre ein Held...

Ich glaub die schlimmste Strafe wäre für ihn gewesen, an etwas wie einem Herzinfarkt oder Altersschwäche zu sterben, denn das ist der einzige Tod, der in keinem Fall einen Märtyrer aus einem macht...

mfg Tenschman

 

Wer andere Menschen aus Habgier oder sonstigen niedrigen Beweggründen absichtlich tötet hat auch in Gefängniszellen nicht länger als unbedingt nötig weiterzuleben.

Es warten Tausende auf Organspenden denen geholfen werden könnte wenn solche Typen wie Gäffken & Co. ihrer gerechten Strafe zugeführt würden.

Medizinisch ausgeschlachtet hätte Sadist Hussein wenigstens nach seinem Leben etwas Gutes vollbracht, so war die Hinrichtung sinn- und hirnlos und nur was für die Galerie.

 

Ich persönlich denke, die schlimmste Strafe für ihn wäre öffentliche Demütigung, denn auch im Gerichtssaal konnte man sehen, das er aufpasste, nicht den anschein eines gebrochenen Mannes zu machen, obwohl er so oft des Gerichtssaals verwiesen worde.

 

@Iwan:
Möchtest du das Herz oder die Niere eines Verbrechers dein eigen nennen?
mfg Tenschman

 

Ich seh vor meinem geistigen Auge noch die brennenden Ölquellen von Kuwait und die ungeheure Zerstörung die damit einher ging.
Allein für diese Aktion hätte ich Saddam ....

Mfg

 

Möchtest Du lieber sterben?

Es sind doch nur Zellen...

 

Hi,
mit so viel auf dem Kerbholz wäre meine Moral wirklich für ein glattes JA!
mfg Tenschman

 

Ein ganz klares "Ja" wenn es mir hilft. Als Schwerkranker weiss ich wovon ich spreche.
Wer sich nicht in einer solchen Situation befindet kann sowas leicht aus moralischen Gründen ablehnen und verwerflich nennen, aber vor Tatsachen gestellt schaut das bestimmt ganz anders aus.

 

Und dafür sollen andere dann zu Mördern werden, die von der Regierung bezahlt werden?

 

ich auch, aber ich hätte ihn lieber den Rest seines Lebens eingesperrt geshehen...

 

Schöne Geschichte! Mit dem Artikel kann man es sich abends so richtig im Bett gemütlich machen, so kurz vorm Einschlafen...

Spann' uns doch nicht so auf die Folter, wo war das denn? Verstehe mich nicht falsch, mich interessiert das (Geschichte des nahen und mittleren Ostens) wirklich. Aber solch ein Fall ist mir nicht bekannt gewesen und ich würde gerne mehr darüber erfahren.

 

Ich gebs ja zu, der Wikipedia-Artikel hätte besser zu Halloween gepasst als zu Silvester... aber man kann sich die Hinrichtungen ja nun mal nicht aussuchen... - -

 

Aus
http://www.spiegel.de/spam/
unter der Rubrik "Aus dem Zusammenhang gerissen und falsch zitiert":

 

So "schwarz/weiß" wie du das gerne hättest, ist die Sache aber nicht. Einige hier im Thread sind sehr wohl gegen die Todesstrafe, aber der Meinung, dass Saddam diesen sich halt irgendwie doch verdient hat.

 

Ich bin zwar im Allgemeinen gegen richtige und falsche Todesurteile (wobei ich gar nicht richtig weiß, was man unter letzterem zu verstehen hat), aber bei Saddam Hussein mache ich gern eine Ausnahme. Man kann auch gut beide Teilkomplexe in einem Thread diskutieren; warum nicht? Ich habe auch den Zusammenhang zwischen pluralistischer Gesellschaft und Fehlurteilen nicht begriffen, glaube aber, dass Fehlurteile in Gesellschaften häufiger sind, die Pluralismus im Prinzip nicht zulassen wollen (ihn aber auch nicht ganz verhindern können; z.B. China).

 

Das ist doch mal eine interessante Frage. Wird der Tod nicht auch oft als Erlösung betrachtet. Dann wurde Saddam erlöst, von was auch immer.

Wenn der Tod aber eine Strafe ist, für was werden alle, die Sterben denn bestraft? Hascheff, dieser Gedanke gibt ja ganz neue Ansatzpunkte zur Diskussion der Todesstrafe.

 

Ab und zu verstehe ich Bahnhof! Willst Du damit sagen, dass wir uns nicht in die sogenannten inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen haben? Auch dann nicht, wenn sie ganz offensichtlich Menschenrechte massiv verletzen? Zum Beispiel Jugoslawien im Kosovo? Sollen wir zuschauen, wie Menschen abgeschlachtet werden (oder besser: wegschauen)? Wie gesagt: das führt vom Thema weg. Aber interessieren würde mich Deine Meinung schon.