1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

SuperPi Ergebnisse!

Discussion in 'Smalltalk' started by Flo91, May 20, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 2 of 6
  1. Flo91

    Flo91 Byte

    Es geht darum herauszufinden wie lange der Prozessor dafür braucht die Zahl Pi eine Million Stellen hinter dem Komma zu berechnen!
    Es geht übrigens um schnelligkeit nich um langsamkeit.:)
     
    Flo91, May 20, 2006
    #21
  2. steppl

    steppl Halbes Gigabyte

    :no: ich glaube, Mylin hat den ältesten :D

     
    steppl, May 20, 2006
    #22
  3. TheD0CT0R

    TheD0CT0R Dr. h.c. Mod

    Ja, du kannst Pi auf 1 Million stellen nicht in unter 2 Minuten berechnen. :baeh:
     
    TheD0CT0R, May 20, 2006
    #23
  4. Hummer

    Hummer Megabyte

    Yep.
    hab mich gerade korrigiert.
     
    Hummer, May 20, 2006
    #24
  5. steppl

    steppl Halbes Gigabyte

    Das hatte ich gelesen. Aber wozu, nur zum Spaß oder wie? :totlach:

    :o
     
    steppl, May 20, 2006
    #25
  6. TheD0CT0R

    TheD0CT0R Dr. h.c. Mod

    Virtueller Schwanzvergleich halt, was sonst? ;)
     
    TheD0CT0R, May 20, 2006
    #26
  7. Flo91

    Flo91 Byte

    So könnte man das bezeichnen!:)
     
    Flo91, May 20, 2006
    #27
  8. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Nein aber wir können sehen dass 200 MHz mehr Taktfrequenz
    38 Sekunden Zeiteinsparung bei der Berechnung bringt.. :)
    Wobei scheinbar kein linearer Zusammenhang zwischen Taktfrequenz und Rechenleistung besteht, zumindest wenn man
    mit neueren AMD's vergleicht.

    AMD 1200
    02 m 00 s
     
    Wolfgang77, May 20, 2006
    #28
  9. steppl

    steppl Halbes Gigabyte

    Dacht' ich mir doch :D

    Ist nichts mehr für meinen [​IMG] [​IMG]
     
    steppl, May 20, 2006
    #29
  10. @ndi

    @ndi Megabyte

    Mit meinem AMD Sempron 2800+ : 58,547 Sekunden :)
    [​IMG]
     
    @ndi, May 20, 2006
    #30
  11. TheD0CT0R

    TheD0CT0R Dr. h.c. Mod

    Darf ich mal fragen aus welchem Hut ihr die drei Nachkommastellen für die Sekunden zieht?
     
    TheD0CT0R, May 20, 2006
    #31
  12. @ndi

    @ndi Megabyte

    das wird so bei SuperPI angezeigt mit 3 stellen hinterm komma...
     
    @ndi, May 20, 2006
    #32
  13. steppl

    steppl Halbes Gigabyte

    Nnnä!

    [​IMG]
     
    steppl, May 20, 2006
    #33
  14. Hummer

    Hummer Megabyte

    Schließe mich Steppl an.
     
    Hummer, May 20, 2006
    #34
  15. whisky

    whisky Ganzes Gigabyte

    Ebenfalls Athlon XP 3500+ ohne OC aber mit Nero Installation nebenbei: 43 sek
     
    whisky, May 20, 2006
    #35
  16. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Das Teil scfhreibt doch eine Log-Datei: "pi_rec.txt"
     
    Wolfgang77, May 20, 2006
    #36
  17. @ndi

    @ndi Megabyte

    echt?????? dann schaut euch mal das an...
    [​IMG]
     
    @ndi, May 20, 2006
    #37
  18. steppl

    steppl Halbes Gigabyte

    @Wolfgang
    Da steht bei mir auch nur

    Aber mir fällt auf, dass verschiedene Versionen benutzt werden, siehe Titelleiste.
     
    steppl, May 20, 2006
    #38
  19. Falcon37

    Falcon37 Ganzes Gigabyte

    Hier gibt's auch noch eine.
     
    Falcon37, May 20, 2006
    #39
  20. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Jetzt habe ich einen "Supercomputer", wenn ich auf [16k] teste kommt + 000h 00m 00s [ 16K] :)
    Das Programm muss einen Bug haben.
     
    Wolfgang77, May 20, 2006
    #40
Page 2 of 6
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page