1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

SuperPi Ergebnisse!

Discussion in 'Smalltalk' started by Flo91, May 20, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. @ndi

    @ndi Megabyte

  2. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Also ich bekomme auch keine 3 Stellen hinter dem Komma..

    000h 00m 01s [ 32K]

    Programm-Version Super PI: 1.1 Sep. 1995
     
  3. @ndi

    @ndi Megabyte

    also meine ist eben mod1.5 XS
     
  4. whisky

    whisky Ganzes Gigabyte

    @ @ndi

    Schon gemerkt: Alle anderen lassen 1M berechnen ;)
     
  5. @ndi

    @ndi Megabyte

    hab ich ja auch ;) (siehe mein ergebnis)
    ich habe nur als beispiel 16K gewählt, weils am schnellsten geht ;)
     
  6. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Ah.. ihr verwendet einen "Mod".. das ist scheinbar nicht mehr die Originalsoftware, daher kommen die Nachkommastellen.. (hoffentlich keinen Virus drin .. :)
     
  7. @ndi

    @ndi Megabyte

    na dass hoff ich doch auch :eek:
    naja... mein virenscanner hat nicht angeschlagen ;)
     
  8. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Ich habe den "Mod" wieder gelöscht bei der Berechnung von [64k] hat er sich verabschiedet, sowas mag ich nicht:

    Anwendungsausnahme aufgetreten:
    Anwendung: E:\Util\SuperPI\super_pi_mod.exe (pid=1832)
    Wann: 20.05.2006 @ 22:40:53.168
    Ausnahmenummer: c0000005 (Zugriffsverletzung)
     
  9. derupsi

    derupsi Halbes Gigabyte

    Athlon64 X2 4200:
    CPU1: 41,265 Sek
    CPU2: 41,265 Sek
    CPU1 + 2: 41,265 Sek :grübel: Das Sch***-Teil verteilt zwar auf beide Prozzis, aber dann laufen sie nur auf jeweils ca. 50%
     
  10. Bobby-Uschi

    Bobby-Uschi Kbyte

    AMD Athlon XP 3200+
    48,687
     
  11. @ndi

    @ndi Megabyte

     
  12. Mylin

    Mylin Viertel Gigabyte

    Haha ihr Luschen, ich kann am längsten. 3m 31s :baeh:
     
  13. @ndi

    @ndi Megabyte

    ...was nicht bedeutet, dass du den längsten hast :D
     
  14. Mylin

    Mylin Viertel Gigabyte

    Da bin ich auch froh. Man sieht ja wie schnell der Spass, bei euch, vorbei ist mit euren tollen Dingern. ;)
     
  15. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    Konnte meine fümzig sekunden noch verbessern:
    Hab meine Knarre vorn Moni gehalten, warns nur noch knapp was über fürzig...
     
  16. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    740 > 0:43
    Athlon XP-M 1600+ > 2:06
    Duron 1GHz > 2:21
    P3-933 > 2:52 (durch VNC benachteiligt)
     
  17. @ndi

    @ndi Megabyte

    @kalweit: wieviel pc's besitzt du denn??? :confused: :eek:
     
  18. CaptainPicard

    CaptainPicard Viertel Gigabyte

    P IV 1.8 'Northwood' von 2002 unter XP-home SP2: 000h 02m 29s
     
  19. Ace Piet

    Ace Piet Computerversteher

    (VÖLLIG OT)
    Die Geschichte mit der 3-ten Stelle...

    ...ist die Frage, wie genau die OS-Systemzeit ist und WARUM, daher, woher SIE diese Weisheit her bezieht, sprich: Gibt es systeminterne Timer, die die Systemzeit beeinflussen bzw. herleiten?.

    Nach Abarbeitung der Hausarbeit bleibt die Frage, wie genau eine SystemZeit überhaupt sein kann (bei Win-OS), genauer: ... (ach Scheiss) ... MEINE Systemuhr(en) driften 1/100 genau. WARUM?

    XXXSync hat die Uhrzeit korrigiert: Abweichung: -0,02 Sekunden = -0,09 Sekunden pro Tag [ntps1-1.cs.tu-berlin.de]
    Windows 09:10:46'727 | Chip +0,1 Sek | Performance +0,000 Sek | Tick +0,000 Sek
    Windows 09:20:46'016 | Chip +0,1 Sek | Performance +0,012 Sek | Tick +0,013 Sek
    Windows 09:30:45'997 | Chip +0,1 Sek | Performance +0,024 Sek | Tick +0,025 Sek
    Windows 09:40:44'996 | Chip +0,1 Sek | Performance +0,036 Sek | Tick +0,037 Sek
    (Auszug)

    Liegt es an SUPI-schnellen Rechnern? *urggh*
    Mal was sinnvolles?!
     
  20. CaptainPicard

    CaptainPicard Viertel Gigabyte

    @Ace: Kerberos läßt grüßen , schieb mal mehr als 5 Minuten lokal vor-oder rückwärts :D
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page