Wahl 2009

Nicht nur bei dir!
Als zweite Partei die Grünen.
Wer weiß, vielleicht wurde da ja manipuliert, oder es ist tatsächlich das Richtige?

Gruß kingjon

 

Bei mir Acht von CDU über SPD FDP und Grüne zu den Linken....dat teil kannst knicken

 

Vielleicht bist du ja nur unschlüssig bei deiner Meinung!

Gruß kingjon

Edit:
Werde mir erstmal den Weltspiegel rein tun.

 

Ja, auf jeden Fall!
Dank neuer Parteien mit frischen Ideen findet sich doch immer wieder eine Alternative.
Schade finde ich nur, daß manche Parteien gar nicht zur Wahl zugelassen sind, aus verschiedenen Gründen. Denn für Protest hätte sich z.B. sowas wie APPD oder P.A.R.T.E.I. gut gemacht.

 

Ich find's immer noch schade, dass die Pauli zu doof war um für die Wahl zugelassen zu werden.
Hätte mir gut gefallen.

 

Deshalb kommen auch Wahlbeobachter.
Damit ist die "Bananenrepublik" Deutschland in bester Gesellschaft.
http://www.sueddeutsche.de/politik/79/483523/text/

 

Schon gut, schon gut. Ich mache in drei Wochen meinen Gang zur Urne ja nicht mal ansatzweise von diesem Thread abhängig. Die Grundstimmung war bzw. ist nur so negativ.

Wenn man dann liest, dass Herr Jung mal eben jeden Toten des Luftschlages zu Taliban stempelt, wird die Stimmung sicher nicht besser. Wenn er oder sein Offzizier schon meint, die Tankwagen stellen eine Gefahr dar, dann braucht es zu deren Beseitigung keine zwei 500kg-Bomben. Je eine davon aufs Kanzleramt und Verteidigungsministerium und wir bräuchten zwei Neubauten. Komplett überdimensioniert. Hat die NATO nicht die Luftherrschaft dort? Dann hätten doch sicherlich ein oder zwei Hubschrauber mit 30mm-Kanonen genügt, die Laster zu zerlegen. Ohne menschliche Opfer.

Jetzt sind laut NATO 125 Menschen tot, ein Verteidigungsminister erzählt nach Stand der Dinge fortgesetzt Unfug (56 Tote, alles Terroristen), keiner weiß offenbar wirklich Bescheid und der Staatsanwalt ermittelt auf Grundlage eines Anfangsverdachtes gegen den BW-Offizier. Wohin man guckt, alle verlieren. Das Leben, die Glaubwürdigkeit, die hehren (Propaganda-)Ziele.

Manche haben gesagt, Deutschland sei vor der Wahl von Terror bedroht (kann natürlich noch kommen), aber darauf könnten die Extremisten glatt verzichten, wenn sich in unserer Bevölkerung genug Abscheu gegen den Luftschlag aufbaut. Dann würde der Abzug aus Afghanistan doch noch zum Wahlkampf-Waagenzünglein. Einmal mehr, welch' bittere Ironie.

 

Der erste Teil mit der verlorenen Stimme, trifft ja noch zu. Aber der zweite Teilsatz mit dem zuschreiben für die Gewinnerpartei ist falsch. Rechenbeispiel:
Wird die CDU mit z.B. 30% als stärkste Partei gewählt, die Gesamtwahlbeteiligung ist aber nur 50%, also 50% aller Wähler bleiben zu Hause, dann würde der CDU 80% angerechnet? Überdenke das mal bitte genau, bevor du sowas schreibst. Dein Satz ist ein Widerspruch in sich und gefährlich falsch.
MfG

 

Was ist denn das für eine Milchmädchenprozentrechnung??
Es stimmt nunmal, jede Stimme, die nicht abgegeben wird, weil man mit der Regierung nicht zufrieden ist, hilft letztendlich dem Sieger.
Das die Stimme nicht wirklich physisch der Partei "zugeschrieben" wird, ist ja wohl klar, es kommt aber aufs Gleiche raus. Wortspielerei.

 

Stimmt auch nicht ganz denn man unterstellt das diese der anderen Partei zu gute kommen würde, wer aber eine Partei wählt die unter die 5% Hürde fällt ist wie eine die nicht abgegeben wird.
Nur das diese noch Wahlkampfkosten erstattung aus dieser Stimme zieht.
Und wieso sollte ich das Säckel irgend einer Unfähigen Partei auch noch damit belohnen?
Tausch die Köpfe die Parteibücher und es kommt immer noch ein Farbloser Einheitsbrei bei raus.
Da bleib ich lieber zuhause, meine Stimme bringt somit wenigstens keine Steuergelder in irgend eine Partei Kasse.

 

Selbst wenn die Partei, die man wählt, nicht über die 5% kommt - die "klaut" den anderen doch irgendwie die Stimmen und wenn der "Sieger" dann nur noch 35% statt der üblichen 50% hat, fängt vielleicht auch der verschlafenste Politiker irgendwann mit Nachdenken an.

 

Die Überhangmandate gibt es erst bei der nächsten Wahl nicht mehr. Da sie den großen Parteien nutzen und der CDU diesmal so sehr, dass sie die Wahl damit gewinnen können, konnten sie sich nicht über ein Neuregelung einigen und so hat das Bundesverfassungsgericht mal wieder eingegriffen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,632959,00.html

 

Also sollten am besten alle Nicht-CxU-Wähler ihre Zweitstimme der CxU geben, damit diese keine ÜHM bekommen, oder wie darf man das verstehen? Zumindest in Sachsen gehen die meisten davon aus, daß sowieso in allen Wahlkreisen die CxU gewinnt. Bei der Landtagswahl unlängst gabs gerade mal 2 oder 3 "bunte" Wahlkreise, der Rest war Pechschwarz, was die Direktkandidaten angeht

 

Nur mal angenommen: Wenn die SPD die Erststimme kriegt und die Zweitstimme nicht, hat sie eine höhere Chance auf Überhangmandate und die CDU profitiert nicht davon. Die Erststimme kann man nicht einer Partei geben, die nicht in dem eigenen Wahlkreis kandidiert.
Da kann man sich dann entscheiden, keine Stimme zu vergeben oder Wahl taktisch zu handeln.

 

Eine sehr futuristische Annahme in Sachsen.
Ehe die SPD hier eine Stimme bekommt, sind erstmal Linke und FDP dran, evtl. auch noch die Grünen. Die SPD wird wohl schon zufrieden sein, wenn sie die 10% schafft.

 

Politikerund Nachdenken

magiceye Du bist klasse

 

"Linksruck" der SPD?
Das sieht aber hier anders aus.
http://img186.imageshack.us/img186/8880/spdbt09.jpg

 

In unserer Gegend hier haben viele Leute teilweise die Werbung der CDU und CSU mit der Aufschrift "Wer CxU wählt kann gleich die NPD wählen, weil die sind wenigstens ehrlich" ergänzt.

Ich bin auch der Meinung, dass die CxU viel vergeigt hat in der Vergangenheit. Letztendlich war ich sogar darüber nach meinem Türkei besuch noch einmal mehr enttäuscht:

In meinem Türkei Besuch habe ich nämlich gemerkt, dass die Regierung hier die letzten Jahre aktiv Steuergelder eingesetzt hat um viele Städte von Grund auf neu zu gestalten. Ich war in 4 Städten und habe viele Verbesserungen deutlich merken können. Teilweise waren sehr viele Gegenden voll mit Baustellen. Aber hier in Deutschland haben Politiker nichts außer Steuererhöhung, Zensur und Vorratsdatenspeicherung diskutiert. Wieso? Warum hätte die Regierung hier auch nicht Steuergelder einsetzen können um den Bürgern mal eine Freude zu machen? Die Türkei schaffts auch...

Ich hoffe sehr, dass die Karten komplett neu gemischt werden und dass bald mal Politiker - egal welcher Partei - anfangen Sinnvoll und mir gesundem Menschenverstand zu regieren...

 

Frag kingjohn, we schrieb:

Keine Ahnung was daran Spielerei ist, seine Aussage ist eindeutig formuliert gewesen.