Wieviel Prozent der An(fragen) werden hier gelöst?

Hallo,

mich würde interessieren ob hier Prozentual gesehen viel Probleme gelöst werden bzw. gibt es hier eine Möglichkeit Beiträge und Fragen als solches zu kennzeichnen?

schöne Grüße
Foogo

 

Wie willst du das messen? Viele melden sich nicht wieder, wenn eine Lösung, die geholfen hat, gepostet wurde. Außerdem muss man hier wohl auch stark nach Kategorie unterscheiden. In der Kaufberatung Hardware sind es wohl so ca. 96%. Der Rest sind irgendwelche Exote, die ein Webradio wollen, aber keiner hier kennt sich damit aus. Zumindest keiner der das Thema gelesen hat.

Innerhalb einer Stunde nach Themenerstellung könnte der TO den Titel noch bearbeiten und das Thema als gelöst kennzeichnen..

 

grenzt schon an Blasphemie - wenn deo anwesend ist, wird hier jedes Problem gelöst! /scnr

 

Ich würde gefühlsmäßig auch sowas um 90 % tippen. Wenn Neuaufsetzen bei Schädlingen als Problemlösung zählt, sowieso.

 

Da es heutzutage offenbar nicht mehr üblich zu sein scheint, eine Rückmeldung über Erfolg oder Misserfolg zu geben, dürfte eine prozentuale Einschätzung unmöglich sein.

 

ich denke oft gibt es auch Antworten ohne, dass das Problem wirklich gelöst wurde. Wenn es wirklich 90% sind, stelle ich die falschen Fragen

Gruss
Foogo

 

...bezugnehmend auf die Qualität der Fragestellungen: 200%+

 

Bei solchen fragen wird es schwierig bis unmöglich.......

http://www.pcwelt.de/forum/netzwerke/378290-fremder-pc-lan.html

 

das fällt unter

 

Ich sehe das Problem mit der Frage nicht....
1. kommt man der wahrheit umso näher je mehr leute antworten und deren antwort nicht rein zufällig oder schlechter ist. im smaltalk treiben sich meist die rum die sowieso oft auf der seite sind.
2.wäre bei einer zu geringen quote interssant zu wissen wie man sie verbessern kann ...dh wie man den motivierten wissenden und den nichtwissenden zusammenbringen könnte ..besser zwei die das gleich ziel haben (da ist die motivation stärker)
3. habe ich gelernt dass die einschätzung der erfolgsquote der anderen gegenüber meiner, teilweise recht weit auseinanderliegt ...ich hätte ca 65 % geschätzt.

also sollte die erfolgsquote doch so bei 90% liegen wäre verbesserungen wohl zu aufwendig.

gruss
Foogo

 

...ich schon, sie ist sogar der Knackpunkt. Merke: der Fragesteller sucht Hilfe - ergo liegt es in seiner Hand, die Teilnehmer für die Beantwortung seiner Frage zu gewinnen.

 

Sofern ein Fragesteller sein Anliegen "vernünftig" darlegt, sich vorher in Leitfänden eingelesen und Google etc. bemüht hat und auf die "Helfer" eingeht (all das sollte man erwarten können, wenn jemand schon etwas möchte), dann gibt es hier kein Motivationsproblem bei den Helfern.

 

genau! nur wenn das so wäre, würden wohl ~ dreiviertel aller Fragen gar nicht mehr gestellt, da die Fragesteller auch allein eine Lösung für Ihr Problem finden würden!

 

ich vermute, dass nur eine Handvoll aktiver Mitglieder die meisten Antworten geben. Die tun dies aber kaum, weil der fragesteller sie begeistert hat, sondern weil es für jene eher ein sport ist.

Fakt ist das Forum ist geschaffen um Probleme zu lösen.
Und Fakt ist, dass meine Frage genau darauf abzielte, ob es diese Funktion ausreichend efüllt. Jene die die Zweckmäßigkeit und Erfolgsausichten nicht interessieren vertreiben hier nur ihre Zeit, wollen das Forum nur benutzen aber nicht gestalten oder sind sowieso von dessen Erfolg überzeugt.

Wie auch immer eine schlichte Umfrage wäre wohl am geeignesten dafür.
entsorgt meinetwegen diesen rudimentären versuch...denn so nützt der beitrag keinem was.

Grüße
Foogo

 

Das ist hier wie in jedem anderen Forum auch.

Das trifft sicher für einige zu. Die wirklichen Fachkräfte, sortieren aber sehr genau, wo sie antworten und wo nicht.

Falsch, das Forum existiert nur, weil eine Computerzeitschrift so etwas haben "muss". Ansonsten werden damit Image und Werbeeinnahmen generiert. Mit Gemeinnützigkeit hat das alles nichts zu tun.

...genau, die Teilnehmer nutzen das Forum - nicht mehr und nicht weniger.

...nach was willst du denn fragen?

 

> ... , wollen das Forum nur benutzen aber nicht gestalten oder sind sowieso von dessen Erfolg überzeugt.

das muss heißen: "... sind von der Sinnlosigkeit solcher Bemühungen überzeugt!"

mehr dazu in den Annalen der Geschichte, gleich neben dem Regular-Friedhof!

 

dennoch gibt die Masse zum grossen Teil vor was Sie will und der Markt versucht die Bedürfnisse zu befriedigen.
Die Ansprüche steigen ständig durch "konkurenz" und inovationskraft vieler vernetzter menschen,

die Frage bleibt gleich:
Ist der nutzen für die Masse in diesem Forum dh. (ausreichende Problemlösung) gegeben.
Und um dem Optimierungsgedanken zu folgen wie kann der nutzen erhöht werden?

 

Sollte das die allgmeine stimmung der tragenden Basis sein gebe ich dem PC-Welt forum keine großen wachstums oder gar überlebenschancen . Die Annalen der geschichte zeigen auch das versagen vieler nicht anpassungs-fähiger, -williger relikte.

 

... so lange, wie das PCW- Forum schon überlebt hat,
ist es schier unmöglich, dass das Forum untergehen wird.

 

umso mehr man das glaubt umso eher wird sie untergehen