www.äüö.de: Nicht alle Browser sind bereit dafür

Ich sehe es schon kommen:

Systemadministratoren, die in haktischer Kleinstarbeit auf jedem einzelnen Client-PC ein Patch installieren, damit sich Teile des Internets nutzen lassen (!).

Wenn das mal nicht noch ein Grund ist, Mozilla ( Firebird) zu verwenden.

Achja, hier ein paar der anderen:


Neue und alte Sicherheitslücken beunruhigen Windows-Nutzer (Meldung
vom 22.05.2003 11:31)
http://heise.de/security/news/meldung/37034

Neue Schwachstellen im Internet Explorer (Meldung vom 05.06.2003
09:30)
http://heise.de/security/news/meldung/37384

Wieder Schwachstelle im Internet Explorer (Meldung vom 18.06.2003
14:59)
http://heise.de/security/news/meldung/37731

Sicherheitsupdate für Internet Explorer unwirksam (Meldung vom
08.09.2003 10:00)
http://heise.de/security/news/meldung/40119

Internet Explorer lädt und startet beliebige Programme (Meldung vom
18.09.2003 19:07)
http://heise.de/security/news/meldung/40406

Passwort-Klau durch Lücke im Internet Explorer (Meldung vom
25.09.2003 10:58 )
http://heise.de/security/news/meldung/40565

Trojaner leitet Browser auf falsche Seiten (Meldung vom 02.10.2003
09:45)
http://heise.de/security/news/meldung/40772

Sicherheitsupdates von Microsoft lassen weiterhin Lücken offen
(Meldung vom 09.10.2003 11:30)
http://heise.de/security/news/meldung/40939

Internet Explorer gefährdet Windows (Meldung vom 27.10.2003 00:06)
http://heise.de/security/news/meldung/41419

Kombination alter und neuer Lücken im Internet Explorer macht PC
verwundbar (Meldung vom 10.11.2003 11:33)
http://heise.de/security/news/meldung/41852

IE-Patch zerschießt Scroll-Funktion (Meldung vom 21.11.2003 10:47)
http://heise.de/security/news/meldung/42254

Internet Explorer wieder verwundbar(Meldung vom 25.11.2003 17:07)
http://heise.de/security/news/meldung/42352

Internet-Explorer-Demo auf heise Security (Meldung vom 26.11.2003
07:55)
http://heise.de/newsticker/data/ju-25.11.03-002/

Internet Explorer: Neue Schädlinge, keine Patches (Meldung vom
09.12.2003 16:22)
http://heise.de/security/news/meldung/42757

Gefälschte URLs im Internet Explorer (Meldung vom 09.12.2003 21:14)
http://heise.de/security/news/meldung/42768

Hilfefunktion des Internet Explorer hilft den Falschen (Meldung vom 31.12.2003 15:21)
http://www.heise.de/security/news/meldung/43283


btw:

http://es-de-we.net/fake.htm


Wer die Virenschleudern Mozilla oder Opera benutzt sieht diesen
Tatsachen nicht ins Auge; Ironietags bitte selbst setzen.

 

Dann wird es hier sehr ruhig und ich kann mal in Ruhe eine trinken.

 

Ich halt auch nix von den Domains mit Umlauten.
Ein bekannter hat's so ausgedrückt:"frueher wurden leute mit solchen ideen entlassen!
aber hauptsache der rubel rollt und es gibt wieder freie domains zu verkaufen!"

Zu dem Browsergeplänkel sag ich nix....

 

Du warst auch nie in der Szene tätig.
Der IE 6 ist ein Sicherheitsrisiko.

Einige Leute müssen sich erst mal wirklich was einfangen, bevor Sie merken was sichere Browser sind.

Das hat selbst MS erkannt, und schiebt mit dem SP2 für Windows XP jetzt noch einiges hinterher, um in Zukunft gewappneter zu sein vor Angriffen.
Da die DAUs aber weiterhin nicht patchen werden - oder Ammenmärchen wie der IE ist sicher - verbreiten, wird
den Hackern auch weiterhin Tür und Tor offenstehen. Gut zu wissen...

Das Thema Firewall ist auch so ein Ding: Ohne vernünftige Hardware-Blockaden wirst Du auch unter Linux nur eingeschränkte Sicherheit bekommen.
"Desktop Firewalls" - wenn ich das schon höre.

Die besten Virenscanner im Moment: AVK 12 oder 2004, Bitdefender und McAfee Antivirus - um 3 gute zu nennen.

Das zu dem Thema...

 

Ich habe auch nur gedacht "das kann ja wohl nicht wahr sein..."

 

@RAMM101:

Das ist nicht dein Ernst, oder?

Entweder einen handfesten Beweis oder liefern oder nicht so einen Käse schreiben.

 

Was soll'n die Hetzerei? Nicht-W3C-konforme "Features" wie Umlautdomains muss kein Browser beherrschen, auch nicht der sonst so übertolerante Internet Explorer.

(jaaaaaa flamet mich zu!)

 

Ruhig ist es nur, weil man bei MS nicht zu arbeiten scheint - sage nur URL-Spoofing und showHelp().

Gruss, Matthias

 

Das Programm ist umfangreicher geworden. Die Tollen neuen Features die uns das Surfen angenehmer und Sicherer machen sollen sind es die den IE so anfällig machen. nicht das drum herum.
Es werden nur die Schwächen und Fehler der Programme ausgenutzt. Weniger ist manchmal mehr.


syl

 

Langsam wird mir Mozilla immer sympatischer

Also eigentlich bin ich mitm IE 6 sehr zufrieden, schnell, stabil... Nachteile sind halt die ständige Patcherei (wobeis in letzter Zeit ja ruhig ist) und sowas wie das hier. Naja... ich bin nun ein paar Jahre mitm IE unterwegs, bisher is auch nix passiert. Hab zwar Mozilla 1.5 installiert, nutz ich aber nur selten... aber schon n guter Browser!

mfg

 

Ich kann allen nurmal raten was neues auszuprobieren. Ich selbst bin mittlerweile auch bei Opera und total happy mich mal von dem IE gelöst zu haben.
Ich würde mal sagen, dass Opera ohne Zweifel komfortabler und schneller als der IE ist.

WEnn man bedenkt, dass Opera von der Speichergröße 6x kleiner ist als der IE und dann die vielen Zusatzfunktionen sieht, merkt man wie überlegen die Opera-engine ist.

 

nicht dein ernst. so einen müll kanst doch in die tonne kloppen. fehler und sicherheitslücken.

syl

 

Ja, aber der IE stellt in meinen Augen ein Risiko dar, das sich durchaus einfach vermeiden lässt.

Und warum Patches einspielen, wenns auch ohne geht?

kleinerhans: bitte genauere Erläuterung!

 

Hallo, so bald das ganze sprucjreif ist mit dem Domains, gibt es es auch Patches die sich übers Netzwerk verteilen lassen können, so mache ich es nur in der Firma, andere Software besitzt ja das gleiche verfahren.

Nicht der IE ist unsicher sondern alles drum rum Antiviren Prog, Firewall, etc.

mfg

 

Wieso Mozilla?? Der IE ist doch das beste was es z. Zt gibt. Und das meine ich ernst!!

 

naja, mozilla schaut ja ganz gut aus.

nur was mich stört:
man kann seine bookmarks nicht nach namen sortieren. komisch, aber das funktioniert wirklich nicht.

zuerst im bookmark-verwaltungs-tool (heißt nicht so, aber irgendwie so ähnlich): ich ordne sie nach namen, dann unterscheidet der mozilla nicht zwischen ordnern und dateien, sondern wenn ich einen ordner "alles" und einen ordner "nichts" habe und einen direkten link, der in keinem ordner ist namens "computer" und eine verknüpfung namens "sport" dann wird das so geordnet:

alles (ordner)
computer (verknüpfung)
nichts (ordner)
sport (verknüpfung)

das sollte man ihm noch beibringen. und dann kann er es leider nicht aufs favoritenmenü (oder halt bookmarkmenü) übernehmen.

hier wäre noch was zu verbessern.

 

heute habe ich bemerkt das mozilla und NAV 2004 trial doch miteinander funktionieren...
das ist ja toll, mal schauen ob es mit der Vollversion auch geht...

gruss und schönes wochenende
cyrus

 

Glaub schon.

Von McAfee und den anderen großen Antiviren-Progs bin ich weg, seit ich gemerkt hab, dass solche Programme nicht 25% der Systemressourcen für sich beanspruchen müssen und die Bootzeit nicht minutenlang verlängern müssen (huhu AntiVir ) - dafür lad ich auch gern alle 2 Wochen mal 4 MB runter. Hab ja DSL.

(übrigens lädt das NAV-Live-Update auch gern mal wesentlich mehr als nur die Virensignaturen herunter...)

 

antivir ist für normalsterbliche unbrauchbar, da man immer das ganze programm downloaden muss um die neusten signaturen zu installieren. für analog internetzugänge ist das nichts.
wir kennen nunmal NAV am besten und wollen da nicht wechseln, mit all seinen negativen und positiven aspekten.
seinen kunden sollte man auch nicht immer etwas neues andrehen, das macht sonst einen unsicheren eindruck.

freeav werde ich mir mal ausprobieren, und das geht mit mozilla ?

danke und gruss

 

FreeAV und AntiVir sind mehr als ausreichend -.-