AMD FX-9590

Nicht nur der FX 9590 verbraucht viel Strom - das geht mit jeder CPU - nur eine Frage des OC. Mein übertakteter 3930K zieht bei 4,5GHz auch 196-200W durch die Spannungsversorgung des Boards bei Prime.

Das diese CPU nochmal ein letztes Schmankerl ist für Fans/Sammler bevor AMD jetzt endgültig Intel das Feld überlässt im High-Performance-Desktopsegment und mehr nicht, ist bereits klar. Steamroller wird ja wohl nur als Kaveri/FM2+ erscheinen und nicht als Vishera-Nachfolger. FX ist wohl tot.

 

Ja, das habe ich auch in der neuen PCGH gelesen.

 

Bei den großen PC-Herstellern vielleicht, aber bei den "Schmuddelkindern" des Gewerbes werden die FX wie doll verkauft, wohl wegen der hohen Taktfrequenz und vielen Kernen, die ja immer noch prima Werbung sind
Die Kleinen kriegen halt auch nicht die Rabatte von Intel, wegen geringen Abnahmemengen und müssen sich mit Restposten begnügen. Da werden sogar noch Pentium D verbaut.

aus dem heutigen Newsletter

 

Ich meinte mit tot, das AMD das Segment selbst begräbt. Daher ist auch bei den Herstellern irgendwann schluss damit

 

Der Phenom II X4 965 hat sich auch über 3 Jahre gehalten.
Bemerkenswert sind die System-Anforderungen für Watch_Dogs.
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/31372/2135815/Watch_Dogs
Miniumum: Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
RECOMMENDED (empfohlen): Processor: Core i7 3770 @ 3.5Ghz or AMD FX-8350 @ 4.0Ghz
Die stellen einen i7 3770 auf die Stufe des FX-8350
Was für eine Ehre für den i7

 

Recommended for Ultra-Settings (steht auf der Seite dort nicht): Intel 3930k oder AMD FX 9370 - 500€ gegen 200€

 

Die Empfehlungen für Ultra-Settings wurden angeblich wieder gestrichen.

 

Fast hätte es einen Nachfolger für den FX-9590 gegeben.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php/417884-Der-FX-9590-geht-Kommt-dafuer-der-FX-9690

 

Also HEUTE glaube ich erstmal garnix

 

Intel hat jetzt nachgelegt und mit dem i7-4790K die 4GHz geknackt.
Der Turbo geht bis 4,4GHz
AMD hat aber immer noch mehr MHz.

 

88W bei 4GHz klingt nett.

Andererseits echt gruselig, dass Intel den 4790 gleich mit 4 verschiedenen Taktfrequenzen verkauft (2,7/3,2/3,6/4)

 

Das 9590 wird jetzt demnächst mit All-In-Obe Wasserkühlung ausgeliefert. Mit einzelnem 120er Radi - na da bin ich erstmal gespannt. Glaube kaum, dass die Kunden damit zufrieden sein werden. Die Standard Vcore liegt weiterhin zwischen 1,475V und 1,525V.

http://www.hardwarecanucks.com/foru...761-exclusive-amd-launch-new-fx-9590-cpu.html

 

Dann kann man auch gleich einen 240mm Radi nehmen.

 

Nichts für empfindliche Ohren.

 

Selbst ein 240er ist fragwürdig, wenn man die Lautstärke auf einem angenehmen Niveau halten will - siehe meine Testergebnisse mit der H110. Ruhe habe ich erst, seit ein 9x120er Radi die CPU kühlt (auch wenn die Graka seitdem mit drinhängt im Kreislauf).
Das beigelegte Ding ist also ein Äquivalent zu einem Boxedkühler -> Kühlung hart an der Grenze, auch noch erkauft durch hohe Lautstärke.

Die CPU ohne Kühler auf den Markt zu schmeißen ist schon genau richtig gewesen. Aber wenn man was Neues ankündigen möchte, ohne was zu haben, dann gehts nur so...

 

Man könnte auch einen Flachheizkörper mit Konvektoren nehmen.
Am besten 3-lagig. Die lassen sich schick in die Wohnung integrieren.

 

Jetzt ist das Ding auf dem Markt und kostet schlappe 85-90€ mehr als die Version ohne Kühler. Man kann ja durchaus ein AMD-Fan sein und sich einen FX-9590 kaufen - wenn man denn unbedingt will - aber DA hört auch bei mir das Verständnis auf.

Ich frage mich, wieviele CPUs davon wirklich auf Lager gelegt werden in D :P

 

CSL baut schon immer eine Corsair H80i in den Sprint H5888 ein.
Da kann keiner sagen, dass minderwertige Teile verbaut sind.
Ein Speicherupgrade erfordert dann allerdings auch mehr als Windows 7 Home Premium.

 

Ein 1kW-Netzteil und 'ne klapprige 3GB Grafik?

 

CSL werde ich nicht verteidigen.