Bitte eine Tüte Mitleid!

Wieso? Hat sie nicht mehr ihre investigative Betroffenheitssendung auf RTL II?
Da könnte ja der Göttergatte als Lockvogel mitmachen.

 

Er hat ja jetzt Zeit!

 

Jetzt kommen die Soldaten zu Wort.

Am Heiligenschein wird jetzt eben (vorerst) auf andere Weise gehäkelt!

 

Die ist genauso wenig repräsentativ wie die Umfragen der anderen Zeitungen, egal ob links oder rechts orientiert..

Alle Umfragen, bei denen irgendjemand aufgefordert wird, seine Stimme per Telefon abzugeben, haben Null Aussagewert, egal ob Zeitungsumfrage oder Fernsehumfrage.

Wenn es überhaupt repräsentative Umfragen gibt, dann höchstens von den namhaften Umfrageinstituten.

 

Darum geht es nicht. Diese "Umfrage" der Bild war Teil der groß angelegten Guttenberg-Kampagne. Zur Erinnerung:

Die Bildzeitung titelte: "Heute stimmt Deutschland ab"
Hallo? Ist Deutschland ein Volk von Bild-Lesern? Das wäre aber sehr traurig.

Dann lief die Online-Abstimmung nicht wie gewünscht und verschwand in der Versenkung.

Und schließlich schrieb die Bild: "Das Volk verzeiht!"
Nochmal hallo, siehe oben.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, dass sich alle Zeitungen derartiger Mittel bedienen.

 

Während der Barschel-Affäre und vor der Neuwahl nach Engholms Rücktritt gab es solche Umfragen - aber die lagen auch daneben!

Gruß kingjon

 

Gut, habe ich zum Glück nicht verfolgt, ich lese seit ein paar Jahren keine Bild mehr, wurde mir zu teuer, kostet immerhin rund 150,- € im Jahr. Aber so wie die Bild wohl Kampagnen pro Guttenberg angelegt hat, so haben andere Zeitungen auch Kampagnen kontra Guttenberg angelegt.
Das eine ist genauso wenig repräsentativ wie das andere.

Das ist Bild, da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Zumindest ist es die am meisten gelesene Zeitung in Deutschland.

Wie gesagt, egal ob Bild, oder eine andere Zeitung, diese Umfragen, bei denen man anrufen muss, sind für die Tonne. Und nur, weil einigen hier das Ergebnis der kontra Guttenberg Zeitungen besser in den Kram passt, sind diese Ergebnisse nicht richtiger.

Erinnert mich irgendwie an das PCW Forum.

Das mag ohne weiteres sein, aber auf alle Fälle sind solche Umfragen repräsentativer. Dann kommt noch darauf an, wieweit eine Umfrage daneben liegt.

 

Eine Zeitung ist die größtmögliche Schnittmenge aus maximaler Auflage und glücklichen Anzeigenkunden. Der Inhalt ordnet sich diesen beiden Zielen unter - bei jeder (am Wettbewerb teilnehmenden) Zeitung.

 

Das würde im Gegenzug bedeuten das die Auflagenhöhe egal sei, aber das möchte ich bezweifeln!
Gerade die Bild hat sich doch eine Leserschaft "heran gezüchtet", da wird dann das geschrieben was von dieser gelesen werden möchte...... und somit die Auflage in die Höhe getrieben wird.

Gruß kingjon

 

Ich lese immer wieder, er wäre ein guter Minister gewesen. Wo und wann bitte?
Als Wirtschaftsminister? Bei der Opel-Angelegenheit hat er nur kurz mit den Muskeln gespielt und seinen Rücktritt angeboten. Anschließend hat er dann doch den Schwanz eingezogen. Bei Quelle, obwohl in der Insolvenz oder kurz davor, hat er ein paar Millionen durchgewinkt um Kataloge zu drucken, die niemand mehr haben wollte. Der Stammsitz von Quelle liegt in Franken. Was für ein Zufall.
Als Verteidigungsminister ist er in der Kunduz- oder Gorch Fockaffäre nur dadurch aufgefallen, dass er wahllos Untergebene gefeuert oder suspendiert hat.

Und ansonsten? Nichts!

Quelle Der Spiegel Nr.8, Seite 28

 

> Ich lese immer wieder, er wäre ein guter Minister gewesen. Wo und wann bitte?

imo nur oder bestenfalls vor Kameras!

aber damit auch das nicht nur einseitig betrachtet wird -> http://www.sueddeutsche.de/politik/...daten-machen-front-gegen-guttenberg-1.1055804

ob da nicht sogar die eigenen Leute die Säge angesetzt haben?

 

Hier in #11: Erst schreibst du, daß letztendlich zähle, was das Volk sagt. Dann schreibst du, daß das das Volk unterm Strich auf der Seite von zu Guttenberg zu sein scheint. Das paßt für mich nicht zusammen - es sei denn, dem Herrn vuz ist das Volk bzw. das, was es will, egal.

LOOOOL - und bevor du weitermachst: die Begriffe "Dolchstoßlegende" und "linke Kampfpresse" sind schon belegt...

Und wenn du schon selbst zugibst, daß du BILD nicht mehr liest, wie kannst du dann beurteilen, wie die die Guttenbergkampagne angelegt haben? Und erst recht, daß andere Zeitungen das mit umgekehrtem Vorzeichen nachgemacht haben?

 

Ist ja gar nix - bei der Bundeswehr wäre es in die Milliarden gegangen!
Sparen wozu, das zahlt doch der dumme Bürger......
http://www.sueddeutsche.de/politik/...rm-haushaelter-setzen-guttenberg-zu-1.1039078

Gruß kingjon

 

Ich lese auch nicht die Bild, aber wenn man im Netz nur mal ein bisschen schaut, wird man überflutet von solchen Infos.

 

Äääh - ja.....Denk/Lesefehler.

Gruß kingjon

 

Nun, selbst in diesem Forum wird über die Guttenberg-Kampagnen der verschiedenen Zeitungen geschrieben. Dazu höre ich Radio und siehe fern.
Also, auch ohne bestimmte Zeitungen zu lesen, informiere ich mich und bilde mir mein Urteil.

 

Meinst du jetzt Bild oder die anderen Zetungen?

 

Du hältst Kritik an Guttenberg und seinen Apologeten für eine Kampagne?

 

Das hast du ganz falsch verstanden, Winnie!

Sicher war die Pro-Guttenberg-Kampagne von Bild gemeint!