Globale ErderwÄrmung

das nenn ich verstanden haben was ich gemeint habe,

...sicher, aber so ganz ohne Edelholz im Arm.aturenbrett ist auch blöd.

und auch witzig, macht das ganze doch gleich viel entspannter...

 

So, aus aktuellem Anlass buddel ich das Thema mal wieder aus.
Ich hoffe mal, das wird ab und zu wiederholt, damit es sich Jeder ansehen kann. Ich kann es nur wärmstens empfehlen, bin vorhin gerade zufällig drüber gestolpert.
Die 1° TemperaturANSTIEG (der Schwankungsbreite) nach dem 11.9 klingt beim Lesen recht mickrig und ohne Zusammenhang wird es nur ein Schulterzucken hervorrufen.
Aber wenn man bedenkt, daß diese Verdunklung in den letzten Jahren mal eben 10-20% der Sonnenenergie daran gehindert hat, die Erde RICHTIG aufzuheizen, wird einem ganz anders...

Fatalerweise geht das wirklich. Sozusagen ein Gleichgewicht.
Und dummerweise hat die Menschheit nur eins der beiden Probleme halbwegs begonnen zu bekämpfen: Die Verdunklung. Der Treibhauseffekt geht munter weiter und wird sogar noch verstärkt.

siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung

 

Fluglinien der Welt!

Da wird mir auch ganz anders...

 

Ja, genau, und wer gerne wirklich interessante Filme schaut, die auch die Zusammenhänge zwischen Geldverdienen und Umweltschutz und Medienhetze & Propaganda aufzeigt (durch sehr ernsthafte und kompetente Wissenschaftler aufgedeckt), der schaue sich bitte diesen Film an:

The Great Global Warming Swindle

http://video.google.de/videoplay?docid=3847439489158721459

Bevor er den Medien und Politikern und ihren Gelddruckmaschinen weiter auf den Leim kriecht!

Boy

 

Von denen zumindest einer offenbar vollkommen falsch zitiert wurde...
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Carl_Wunsch_controversy

 

Das kommt immer darauf an, wer bezahlt...

genau diese Vorstellung ist gequirlte Sch...

Die Faustformel ist: Dort wo es jetzt schon (zu) viel regnet, wird es noch mehr regnen. Dort, wo es jetzt schon trocken ist, wird es noch trockener.

 

Diverse Dürren wurden vor einigen Jahrzehnten wohl auch erst durch die Luftverschmutzung ausgelöst. Und im Zuge der sinkenden Verschmutzung regnet es nun in diesen Gebieten wieder ein wenig mehr.

 

Welche der verschiedenen Vorstellungen und Prognosen von heute gequirlte Sch..... ist oder ob vielleicht sogar alles davon totaler Quark ist, wird sich erst in ein paar tausend Jahren herausgestellt haben. Das wir das selbst nicht mehr werden verifizieren können, kommt den Argumentatoren - egal von welcher Seite - nur gelegen. So ist jeder gezwungen zu glauben, was ihm persönlich am ehesten zusagt. Panik wird immer gern genommen. Vor irgenwas muss man ja Angst haben als alter Jäger und Sammler. Und da niemand gern als böser Klimakiller dastehen möchte, tuten alle gemeinsam in dasselbe Horn. Mal mehr mal weniger überzeugt. Aber Hauptsache, man ist sich eingig: Öl, Benzin, Diesel müssen teuerer werden. *scheffel* *lechz*

 

Genau diese Ignoranz, Gleichgültigkeit und Uneinsichtigkeit hat die Menschheit dahin gebracht wo sie jetzt ist.
Wer immer noch glaubt, dass die Wissenschaftler die den Klimabericht erstellt haben keine Ahnung von der Materie haben und nur Panik machen wollen der tut mir wirklich leid.
Es ist fünf nach zwölf und irgendwann werden das auch die letzten Begriffen haben auch wenn es dann zu spät ist.

Mfg

 

@ Falcon
Dann sind wir ja auf den richtigen Weg. Vor tausenden von Jahren lebte die Menschheit noch in Höhlen, die >Ignoranz, Gleichgültigkeit und Uneinsichtigkeit hat die Menschheit dahin gebracht wo sie jetzt ist.<

Ist doch Klasse, wir leben nicht mehr in Höhlen, wir müssen im Winter nicht erfrieren, unsere Kinder müssen nicht verhungern, wir kommen nicht auf der Jagd ums Leben. Insofern hat uns diese Ignoranz doch weit gebracht.

Aber dem ist nicht so, die Ignoranz hat uns nicht so weit gebracht, sondern Neugier, der Wille nach einem einfacheren Leben und natürlich auch Glück und Verstand. Bestimmt aber nicht Panikmache oder Gleichgültigkeit.

 

Nach mehrmaligem Lesen ist mir dies nochmal aufgefallen.

Ich wohne an der Küste und währe von Überschwemmungen betroffen. Was glaubst Du, wo ich hinziehen würde, wenn das Ereignis bevor steht ? Hä? Hä?

Genau. Ich und alle meine Millionen Friesen-Kumpel ziehen alle in einen Ort in Bayern, der 450m hoch liegt.

Sag nochmal, dass dir das egal ist.

OK, es ist jetzt noch Ironie, aber wenn es soweit sein sollte, wird es schon ernster und jeder ist irgendwie betroffen.

 

... und was ist mit den Gletschern. Wenn die nicht mehr da sind, sind mächtige Erdrutsche zu erwarten.

 

Ende des Jahres wird es in allen Zügen der Deutsche Bahn keine Raucherplätze mehr geben. Was die Raucher dann wohl machen...
... die werden wohl dann mit dem Auto fahren, ob das die Politker so wollten ?
Zum einem wollen die mehr Klimaschutz, zum anderen "zwingen" Sie, auf öffentliche Verkehrmittel zu verzichten...

 

Da ist das letzte Wort, aus den von Dir genannten Gründen, noch nicht gesprochen.

 

Erderwärmung: Täuschung und Lüge?

Der Menschenverstand und alle Erfahrung besagen, daß die "Klimapolitik" mit ihren Behauptungen schlicht die physikalischen Gesetze mißachten will: Jeder Mensch sollte aus eigener Erfahrung wissen, daß sich kein Körper in einer kälteren Umgebung erwärmen kann, sondern stets erwärmt werden muß. Dies gilt für den ständig Wärme abstrahlenden menschlichen Körper, dies gilt auch für die Erde. Kein physikalisches Experiment hat je das Gegenteil angezeigt.

Auch unsere Erde dreht sich in einer extrem kalten Umgebung, dem Weltraum mit einer Strahlungstemperatur vom minus 270° Celsius. Sie gibt bei diesem extremen Temperaturgefälle ständig aufgenommene Wärme an das Weltall ab und könnte sich selbst dann nicht aufheizen, wenn es den "Treibhauseffekt" gäbe. Der Begriff "Erderwärmung" entpuppt sich als eine bewußte Irreführung.

Einzig die Sonne kann die Erde erwärmen und die für die Bewegung der Atmosphäre wie das Wettergeschehen notwendigen Energien liefern. Alle wechselhaften Wetterereignisse werden von der stark unregelmäßigen Heizleistung der Sonne gesteuert – alles andere ist "Klimapropaganda".

Des weiteren: Wer weiß schon, daß wir uns derzeit in einer Warmzeit eines Eiszeitalters befinden, daß die Erwärmung also natürlich ist. Wer weiß, daß es in den 1240er Jahren sehr viel heißer war als heute. Wer weiß, daß es in der Zeit zwischen 5000 vor Christus und 1300 vor Christus wärmer war als jemals danach? Daß Wein bis nach Südnorwegen wuchs und Skandinavien von riesigen Laubmischwäldern bedeckt war, daß es Gletscher nur im höchsten Norden gab? War daran auch "der Mensch" Schuld? Und wie konnte es "besser" werden? Denn es wurde "besser". Ein Kälteeinbruch führte zum Untergang ganzer Zivilisationen, die in der Zeit eines milden und warmen Klimas blühten, und zu Völkerwanderungen in denen Großreiche unter dem Druck der Eindringlinge zusammenbrachen. Wer weiß das? (alles nachzulesen in Gerhard Herm, "Die Kelten. Das Volk, das aus dem Dunkel kam", Augsburg 1996)

Wir leben in einer Periode (planetarischer Sommeranfang - dieser Sommer währt 6.000 Jahre), in welcher die Erdachse aufgrund ihrer Präzession den maximalen Neigungswinkel 23,7° zu Sonne hat. Das heißt: Zu Sommeranfang (21.Juni) steht die Sonne über dem Nordpol 23,7° hoch. Vor 13.000 Jahren und wieder in 13.000 Jahren steht sie nur noch etwa 17° über dem Horizont. Das heißt: Die (nördliche) Polarzone ist seit 13.000 Jahren um rund 6° vergrößert, also um 6° in Richtung Süden gewandert, und die Wendekreise um 6° Richtung Pole und das heißt, daß die gemäßigte Zone, in welcher wir leben, um 12° (Breitengrade) kleiner geworden ist. Deshalb sind die polare Zone und die tropische Zone um insgesamt 12° näher gerückt, was erhöhte Luftdruckgegensätze bedingt und damit Stürme. Weil unser normaler Sommer am 21. Juni beginnt, wenn die Sonne am höchsten steht, also den gesamten Sommer über sinkt, stehen wir jetzt, da die Sonne 13.000 Jahre lang sinkt von 23,7° auf rund 17° vor einem rund 6.000-jährigen, planetarischen Sommer.

Und trotzdem fordert man uns zum Energiesparen auf, um die Erderwärmung zu verhindern. Und trotzdem wird die Industrie durch Verträge wie den von Kyoto gefesselt, wobei Deutschland nicht nur sein eigenes Soll zur Senkung des Ausstoßes von so genannten "Treibhausgasen" erfüllt, sondern noch so viel darüber hinaus, so daß alle anderen europäischen Staaten ihren "Treibhausgasausstoß" noch erhöhen können, ohne daß die EU ihr von Kyoto gesetztes Ziel verfehlt.

Quellen: Preußische Allgemeine Zeitung, gtodoroff, PM Magazin, Stern Shortnews, NASA

Noch mal was ganz anderes zum Ausgangsthema

Das "Arctic Counsel" ist ein Zusammenschluß von acht Nationen, nämlich USA, Kanada, Island, die skandinavischen Länder und Rußland, sowie einiger Eingeborenenorganisationen. In deren neuesten Bericht schätzt die Organisation den Temperaturanstieg im arktischen Winter auf 4 - 7° über dem Land und 7 - 10° über dem Meer. Durch den angeblichen Treibhauseffekt steigen die Temperaturen mit der geographischen Breite. In den Tropen wird durch Hitze Wasser erhitzt und verdunstet, in den arktischen Regionen dagegen erwärmt sich die Luft.

Die Forscher nahmen für ihre Berechungen den Durchschnitt von fünf Klimamodellen. Noch in diesem Jahrhundert, so das Ergebnis, wird das Grönlandeis schmelzen und den Meeresspiegel um acht Meter anheben, was diversen Städten (Kalkutta, Manila) und einigen Ländern (vor allem Bangladesh) gefährlich werden könnte. Selten, aber doch: Der Bericht erwähnt endlich auch mal die positiven Seiten des irdischen Temperaturanstiegs. Die Nordwestpassage wäre ganzjährig offen, was hauptsächlich dem Tourismus zugute käme. Die arktischen Vorräte an Öl, Erdgas und Methan könnten abgebaut werden, und die enthalten mehr Energie als alle fossilen Brennstoffe zusammen genommen. Was der Bericht nicht erwähnt: Möglicherweise können bisherige Eiswüsten bepflanzt und bewohnt werden, was bei der Erd-Überbevölkerung ein wahrer Segen wäre.
NASA will Erderwärmung durch Änderung der Bahn der Erde verhindern.

Um die Existenz der Menschheit in der Zukunft zu sichern, wollen NASA-Forscher die Bahn der Erde verändern. Seit der Entstehung sei die Sonne bereits um 40% heißer geworden, was langfristig zum Schmelzen der Pole und zur Vernichtung von Leben führt. Forscher Laughlin: 'Man nehme einen größeren Asteroiden und lasse ihn möglichst nahe an der Erde vorbeifliegen. Der Asteroid überträgt die Bahnenergie auf die Erde, und entfernt sie so von der Sonne, in eine andere Bahn. Ein 100km großer Asteroid würde dazu ausreichen’. Andere bezweifeln, daß das so einfach funktioniert, z.B. Tom Gehrels, Universität Arizona: 'So etwas muß sorgfältig von Leuten berechnet werden, die etwas davon verstehen'.

Was lehrt uns das?

Quellen: PM Magazin, Stern Shortnews, NASA

 

Was lehrt uns das? Dass Du genau der Typ bist, den sich die Propagandisten der Bush-Seite wünschen! PM Magazin kannst Du vergessen! NASA solltest Du besser verlinken. Ich kann Dir im Gegenzug Links geben, die beweisen, dass Bush versuchte, die NASA-Wissenschaftler zu zensieren. Da ist er allerdings auf den Bauch gefallen, weil er die Posten zum Zensieren jungen Leuten als Dank für ihre Hilfe bei seiner letzten Wahl zugeschanzt hat und etliche dieser jungen Leute außer einer großen Klappe keine fachliche Kompetenz aufweisen konnten. Trotzdem haben sie, mit dem großen Boss hinter sich, versucht, gestandenen Wissenschaftlern ihre Veröffentlichungen zu redigieren, damit sie in das Weltbild von Bush hineinpassten. Das ist böse aufgefallen in der US-Presse. Die Zensoren mussten klammheimlich wieder zurückgezogen werden.

Hier einLink (von vielen)Scandal at NASA - Censorship of Scientific Research by Bush Appointee - TalkingTree.com

Jetzt bin ich gespannt auf Deine Links!

 

warum versucht man ständig dem bürger ein schlechtes gewissen einzureden. und wenn du dann ein schlechtes gewissen hast,

dann schau hier mal

http://www.faz.net/s/RubC5406E11422...549238ED3985116D1D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

ich glaube zu dieser zeit haben noch keine menschen mit den heutigen "fähigkeiten" gelebt.

trabbi und erdöl waren noch nicht erfunden und trotzdem klimawandel.
was nicht sein kann, das nicht sein darf, oder wie?

 

Weil jeder Bürger für die Umweltverschmutzung mitverantwortlich ist.

Deiner Meinung nach kann es also nicht sein, dass der natürliche Klimawandel durch die vom Menschen verursachte Luftverschmutzung extrem forciert und dadurch unumkehrbar wird?
Aber wenn du schlauer bist als alle Wissenschaftler, dann soll das so sein und du hast natürlich Recht.

Schöne Pfingsten noch!

 

@Falcon37

... und deiner meinung nach besteht uns der erste klimawandel der erdgeschichte bevor. alles andere sind hirngespinste und druckfehler.

dir auch schöne pfingsten

 

Richtig!
Es ist der erste Klimawandel der zu 99% von der Menschheit verursacht wird und das ist das Entscheidende bei der ganzen Sache.

Aber es gibt immer Menschen die den Kopf in den Sand stecken und die Fakten nicht akzeptieren wollen, weil es sich so viel einfacher und ungenierter leben läßt.

Mfg