Linux-Stammtisch

Hi
Bin zwar immer noch blutiger Anfänger , aber :
>Gnome überzeugt einfach durch seine Benutzerfreundlichkeit

Also ich hab bei den Live Systemen (die ich über die letzten Jahre mal probiert hab) keinen Benutzerunterschied zwischen Gnome und KDE gemerkt.
Es würde mich auch nicht stören , wenn's auf einmal nur noch Gnome gäbe,
aber bis dahin bleib ich ein "Gewohnheitstier" und nutze KDE , da fühl ich mich halt wohl Jeder was er mag , und womit er gerade besser klarkommt.

>schon mal von Konqueror aus etwas heruntergeladen?
Ja, kein Problem gehabt (außer das ich ca 1\2 Jahr garnicht wußte , da es auch zu Surfen genutzt werden kann)

MfG T-Liner

 

Der Konqueror kann nicht nur zum Surfen benutzt werden, es ist sein Primäre Aufgabe als KDE Pendant zum Internet Explorer. Anders gesagt man kann ihn neben seiner wahren Bestimmung auch als Filemanager nutzen.

Schön gesagt, aber das sollte kein DE vs. DE sein. Es ging hier nur um meine ehemaligen KDE3 Amouren. Aber die sind längst vergessen. Gnome hat sich immer weiter verbessert in der Zwischenzeit, so das ich KDE schnell vergaß.

Ich bezweifle jedoch das ein Gnome Jünger der ersten Stunde wie Nillo einfach so Gnome den Rückenkehren kann. Nur weil seine Lieblings Distribution mit einer im Alleingang erstellten Eigenlösung aufwartet die nicht so funktioniert wie sie soll.

Man sollte überlegen wenn man eine Lösung probiert die einem im Grunde nicht Gefällt. Ob man nicht die Distribution wechselt oder bei einer älteren Version von dieser bleibt.

 

Hi qqqaqqq
Egal .
Aber mal am Rande .
Ich finde es nicht fair Nick Names noch abzukürzen .
Schließlich weiß man dann nicht umbedingt , wen Du in deinem Text
ansprichst.

MfG T-Liner

 

da könntest du recht haben

 

Du meine Güte, ich brauche da keine Ausreden. Ich benutze einfach die Distri, mit der ich am besten klarkomme, Punkt. Suse ließ ich übrigens von Zeit zu Zeit mal laufen, war aber nie ein ernsthafter Kandidat.

Nö, wieso? Du bist dafür auch niemandem eine Rechenschaft schuldig. Wenn dir das besser gefällt, ist es doch gut.

Das ist mir völlig neu. Ich dachte immer, das Debian-Projekt gäbe es länger als Red Hat. Aber ist das nicht eigentlich auch egal?

Werde ich sicherlich mal machen. Aber ebenfalls sicherlich werde ich derzeit nicht wechseln, siehe oben.

Das bezweifle ich auch. Wie du weißt, gab es über den weiteren Weg von Gnome und auch über die Einführung von Unity heiße Diskussionen. Die Leute, die so ähnlich dachten wie ich, konnten sich nicht durchsetzen und das hat man zu akzeptieren. Die Diskussion will ich hier nicht noch mal aufkochen, das ist gelaufen.

Da mache ich eben zur Zeit anderswo keinen Gnome-Support, na und? Vielleicht ändert sich das ja, wenn ich mich mal zu neuer Hardware durchringe und mich dann doch in Unity verliebe - keine Ahnung, aber wirklich wichtig finde ich das nicht.

 

@tempranillo
Aus reiner Neugier.
Möchte ich folgende Werte mit deiner Hardware bzw Grafik vergleichen.

Code:

glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
309 frames in 5.0 seconds = 61.779 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.116 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.119 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.119 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.116 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.121 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.117 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.120 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.118 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.118 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.117 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.117 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.120 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.117 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.116 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.117 FPS

 

Ok.

Code:

Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
5695 frames in 5.0 seconds = 1138.981 FPS
5709 frames in 5.0 seconds = 1141.663 FPS
5735 frames in 5.0 seconds = 1146.894 FPS
5655 frames in 5.0 seconds = 1130.957 FPS
5717 frames in 5.0 seconds = 1143.331 FPS
5728 frames in 5.0 seconds = 1145.329 FPS
5678 frames in 5.0 seconds = 1135.448 FPS
5740 frames in 5.0 seconds = 1146.335 FPS
5041 frames in 5.1 seconds = 995.932 FPS

Das ist IMO jedoch nicht der Punkt. Der 173er Treiber von Nvidia kommt mit Unity nicht klar.

 

Na weilst du von einer Neuanschaffung sprachst. Mein billiger Acer Laptop aus dem Jahr 2009 ist um lägen geschlagen. Und auf dem läuft die Gnome Shell flüssig.

Da hasst du natürlich recht auch ist eine Intel on Board Grafik nicht direkt vergleichbar mit einer Nvidia Karte.

ATI Radeon HD 3870 (PC)

Code:

glxgears
6931 frames in 5.0 seconds = 1386.112 FPS
7134 frames in 5.0 seconds = 1426.734 FPS
7117 frames in 5.0 seconds = 1423.287 FPS
7118 frames in 5.0 seconds = 1423.461 FPS
7119 frames in 5.0 seconds = 1423.627 FPS
7139 frames in 5.0 seconds = 1427.782 FPS
7124 frames in 5.0 seconds = 1424.740 FPS
7137 frames in 5.0 seconds = 1427.266 FPS
7154 frames in 5.0 seconds = 1430.791 FPS
7141 frames in 5.0 seconds = 1428.127 FPS
7115 frames in 5.0 seconds = 1422.816 FPS

Auf dem ging am Anfang die Gnome Shell auch nicht wegen angeblich fehlendem 3D Support.

 

Ingrid:
http://derstandard.at/1304553030843/Distribution-Linux-Mint-11-Ubuntu-ohne-Unity
Der bekannteste und meist verwendeste Ubuntuableger nutzt weiterhin Gnome2 Klassik. Nur ein Vorschlag.....

 

Jo, ist mir bekannt. Trotzdem danke. Auch beim Original-Ubuntu kann man ja auf Gnome mit einem Mausklick umschalten.

Doch wie schon weiter oben geschrieben, zickt auch Gnome aus mir unerklärlichen Gründen seit 11.04 rum.
Daher bleibe ich vorläufig bei KDE. Alles läuft, alles prima, was will ich mehr.

BTW: Mint mag ich überhaupt nicht.

 

Warum? Nur Interesse halber.

Also mir ging nur das Startmenü auf den Keks und habs damals gleich wieder entfernt und das Gnome Standardmenü verwendet.

 

Mint auf Ubuntu-Basis:
Überflüssig wie ein Pickel am Hintern.
Die vorinstallierten Codecs sind unter (K)Ubuntu ruckzuck nachinstalliert.
Das Mint-Menu gefällt mir nicht. Das ist irgendwie Suse für Doofe.
Bleibt das eigene Konfigurationsprogramm, das in der Tat für absolute Anfänger eine Einstiegshilfe sein kann. Wenn jedoch jemand in der Lage ist, im Wiki mehr als 2 zusammenhängende Sätze zu lesen, braucht er das auch nicht wirklich.

Mint LMDE:
Unausgegoren
Auf den ersten Blick war ich ganz angetan. Das Konzept ist jedoch nicht durchdacht. Einerseits wendet sich Mint an Anfänger, die alles per grafischer GUI erledigen wollen. Andererseits kann es zu Probleme kommen, weil LMDE nunmal als Rolling Release von Testing daherkommt. Da stoßen Anfänger ganz schnell an ihre Grenzen und Fortgeschrittene brauchen kein Mint mit den ganzen vielen bunten Hilfsprogrämmchen, sondern nehmen dann gleich Debian Testing.

 

Ich empfand das Startmenü von Suse (Gnome) eigentlich schlimmer. Weil man in den meisten Fällen auf weiter Programme klicken musste, um aus einem App Browser heraus die Programme zu starten.

LMDE leider nie ausprobiert aber ich persönlich würde da als Fedora User lieber zu Debian Sid greifen. Das steht schon länger auf meiner Liste was ich mal ausprobieren möchte. Da gibt es nämlich eine blöde Update Richtlinie seit der letzten Version meiner Lieblings Distribution.
http://heise-online.mobi/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Fedora-14-1128134.html?artikelseite=3
Fedora rollt nicht mehr ;(

 

Na ja, das Fazit überzeugt mich nicht wirklich.

Wieso? Ist es wirklich immer nötig, die voll krass neueste Programm-Version zu haben? Solange es Sicherheitspatches gibt und alles läuft, ist mir z.B. völlig schnurz, ob ich immer den neuesten verfügbaren Kernel, das aktuellste Office oder Gimp habe. So habe ich auch schon mal früher eine Ubuntu-Version übersprungen (weiß nicht mehr, welche) Ok, ok, ich habe aus Interesse immer parallel die neueste Firefox Beta installiert. Aber das ist Spielerei und nicht wirklich nötig.

Als Hobby ist Unstable sicherlich okay.

 

Natürlich und deshalb hat man dann eine Distribution die darauf spezialisiert ist und zumindest getestet Software ausliefert. Beim Entwicklerzweig Rawhide ist das nicht der Fall. Die meiste dort befindliche Software ist wirklich noch in der Entwicklung von Alpha bis Beta ist dort alles dabei. Früher kam ein Paket in das Hauptrepository wenn es in Rawhide den Betastatus abgeschlossen hat. Warum da noch auf das nächste Distributions Release warten? Wenn die Paketbauer alles auf einander abstimmen gab es kaum Probleme anders wenn man selbst Hand anlegt.

Und nach einem System Update bei aktivierten Rawhide Repo funktioniert meist gar nichts mehr. Aus eigener Erfahrung.....

 

Wieso "natürlich"? Das ist doch Windows-Denke. Wenn z.B. der Kernel völlig klaglos läuft, reichen mir Sicherheitspatches und ich brauche keine neue Version, die vielleicht neuerdings Hardware unterstützt, die ich eh nicht habe. Ähnlich verhält es sich mit den meisten Programmen. Und wenn man dann doch bei einem bestimmten Programm ein allerneuestes Feature vermisst (sehr selten), dann kann man es doch meist zu Fuß installieren. Falls dann die Abhängigkeiten-Hölle droht, lässt man es eben für ein paar Monate bleiben.

Mir reicht da ein halbjähriger Zyklus völlig aus. Konsequent zu Ende gedacht könnte man eigentlich sogar bei Ubuntu von LTS zu LTS warten. Aber da siegt dann doch der Spieltrieb.

 

Also als ich noch das Acer Aspire One AOA 110 hatte, damals unter F9 war ich sehr froh als ich nach einem Kernel Update neue WLan Treiber verpasst bekommen habe. Und ich nicht mehr den selbst kompilierten Treiber vom Hersteller nutzen musster der äußerst schlecht funktionierte: WLan hängte sich öfters auf, funktioniete nach supende to Disk nicht.....

Erstens viel zu aufwendig und zweitens viel zu fehlerbehaftet.

Zu LTS kann ich dir sagen das ich bis jetzt Fedora 13 auf meinem PC nutze, gerade weil ich durch das frühere Update verhalten mich nicht dazu genötigt sah ein neues Release zu installieren.

Mal ne Frage ist dein grünes Lämpchen kaputt (dauer offline), solltest mal richten lassen

 

Ingrid
So jetzt bin ich zufriedener Fedora 15 / Gnome3 User habe mir vorhin Zeit genommen und F15 installiert.

Code:

glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
303 frames in 5.0 seconds = 60.593 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.171 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.175 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.175 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.172 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.174 FPS

Gnome Shell zwag schon einiges an Grafik Ressourcen ab. Wenn man vergleicht #408 > F13 mit laufendem Compiz + Emerald (Transparente Fensterahmen)

 

Kurze info
Das Linux Mint Forum wurde gehackt.
Das zwang uns dieses vom Netz zu nehmen.
Der schritt war nicht leicht , aber zum schutz der User notwendig.
Im Namen der Mods und Admis bitte ich um Verständniss das uns
die Sicherheit der User wichtiger war , als unsere präsenzs im Netz.

Gruß
neppo

 

Wie bitte?! Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen wer euch hacken sollte.

Apropos Mintforum beim echten offiziellen hab ich schon erste Themes für Gnome3 entdeckt.
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=141&p=425439

Ich hab das Adwaita Drakfire Theme installiert plus das Faenza Blue Dark2 Iconset.