Terror oder Polizeistaat?

Die Sperrung wird aber schon munter betrieben:
http://tomswochenschau.wordpress.co...orcom-ist-fur-deutsche-internetuser-gesperrt/

Gruß kingjon

 

und nicht nur für die. Das mit den Excel-Listen hatte ich gestern schon gelesen. Bei dem Sachverstand, der dieses Gesetz begleitet, muß man ja offensichtlich schon froh sein, daß das BKA die Listen nicht ausdruckt, einscannt und per PDF an die Provider schickt.

Was für eine Deppenparade...

 

http://www.abendblatt.de/politik/ar...gen-Schmutz-im-Internet-wird-verschaerft.html

Frau von der Leyen hat dem Hamburger Abendblatt ein Interview gegeben - und bestätigt damit sämtliche Befürchtungen, was die umfassende Zensur des Internets betrifft.

Jo, offline geht das doch viel besser, nicht wahr? Da kann man lügen, bis die Schwarte kracht, und Gegnern der "Sperren" Nähe zu Kinderfickern unterstellen. Was ist daran eigentlich keine Beleidigung?!

Das Internet ist kein Raum, und es ist auch nicht rechtsfrei. Aber geht es nach dem Willen von Leyen und Konsorten, dann ist das Internet bald bürgerrechtsfrei!

Das Internet ist in der Tat großartig - anders als Printmedien und TV wird es nämlich nicht von Lobbyisten beherscht, und es sind freie Information und freier Meinungstausch möglich. Völlig logisch, daß das gewissen Leuten ein Dorn im Auge ist.

So wie die mehr als 134.000 Unterzeichner der Online-Petition?

Eine von Leyens faustdicken Lügen - dieser Dreck kann nämlich - wie das mehrfach und eindrucksvoll bewiesen wurde - ohne weiteres gelöscht werden, was die Sperren überflüssig macht. Jedenfalls für den vorgeblichen Zweck.

Ich glaube, mir wird grad speiübel...

 

Wie soll man auch eine Lösung für ein unwahrscheinliches, fiktives Szenario haben??
Und was ist eigentlich so schlimm daran, wenn eine Sperrung per richterlicher Verfügung erfolgt anstatt durch den Mausklick eines genervten BKA-Beamten (der laut Verfassungsrechtlern dafür eigentlich gar keine Berechtigung hat).

Wenn wir Glück haben, war das Ganze nur Wahlpropaganda und wenn das Verfassungsgericht nach der Wahl im Herbst das Gesetz kippt, interessiert sich keine Sau mehr dafür.
Wenn wir Pech haben, sind die Verfassungsrichter bereits korrupt...

 

http://www.heise.de/newsticker/Von-...hte-Inhalte-im-Netz-vorgehen--/meldung/142937

> Wenn wir Glück haben, war das Ganze nur Wahlpropaganda ...

wann hat der Pöbel schon mal Glück?
der sukzessive* Ausbau der Sperren und Stopp-Schilder in allen Farben sind in den dummen Schädeln doch schon längst drin!


* sorry an alle Tischler!

 

http://www.direktzu.de/vonderleyen/messages/21070

 

Extra noch mal die Erinnerung - heute Nacht den Videorecorder (oder was immer man zum Aufnehmen da hat) klarmachen.

 

Dankeschön

 

Zumindest in diesem Fall wird aber nicht in D gesperrt, denn es wird erst in den USA die Anfrage nicht weitergeleitet und hört bei 72.21.193.17 (Amazon.com) auf.

Hat also (noch) nichts mit Deutschland, von der Leyen und Konsorten zu tun.

 

Komisch, mit Opera Tor kommt man aber rein.......!
Also liegt es an dem User, aus welchem Land er kommt.

Gruß kingjon

 

Aus dem damaligen (http://www.golem.de/0809/62185.html) "technischen Defekt" ist dann wohl ein Dauerzustand geworden.

 

Nein!

Wie gesagt, mit Tor geht es.....
Ich finde diese Seite nun auch nicht besonders in Ordnung, mir geht es dabei mehr um die Hintergründe und die evtl. vorhandene staatl. Zensur!

Gruß kingjon

 

Hat jemand am Freitag die Sendung "Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder" gesehen (oder im Netz/seiner Tageszeitung darüber gelesen)?

Diese Sendung war mit Abstand das Übelste, das seit langem im Fernsehen zu sehen war. Schon die Namen der Beteiligten verhießen nichts Gutes, und erst recht nicht der Fernsehsender.

Durch konstruktive Wortmeldungen oder gar Taten im Interesse mißbrauchter Kinder ist Innocence in Danger - vertreten durch Frau zu Guttenberg und Freifrau von und zu Weiler - meines Wisssens bisher eher nicht in Erscheinung getreten - aber diese Sendung bei und mit einem durch und durch sexistischen Müllsender ist ja wohl der Tiefpunkt überhaupt. Mal ganz ehrlich: würde jemand, dem das Thema nur ein bißchen wichtig ist, damit ausgerechnet zum Tittensender RTL 2 gehen und darüberhinaus bei BILD neben Abbildungen nackter oder halbnackter junger Frauen nicht nur für diese Sendung, sondern auch für ein Buch werben, das sich u.a. mit der "Übersexualisierung von Kindern" * auseinandersetzt? Das ist doch an Heuchelei nicht mehr zu überbieten!

Wie glaubwürdig ist man noch, wenn man angeblich "wie eine Wilde" gegen die Sexualisierung der Gesellschaft kämpft und das dann bei BILD und RTL2 tut?

Aber das Allerletzte in dieser Sendung war das Interview mit dem 12jährigen Kind, das eigentlich gar nicht über das reden wollte, was ihm da im Chat passiert ist. Dieses Mädchen wurde vier Minuten lang verhört, obwohl ihr das unheimlich peinlich war - bis sie endlich erzählte, was für Fotos der Chatpartner geschickt hatte und welche Fotos von sich sie an ihn senden mußte. Und dieses Mädchen war - im Gegensatz zu allen anderen Personen dieser Dreckssendung - nicht verpixelt.

Die öffentliche Darstellung dieses Kindes brachte absolut keinen Erkenntnisgewinn - allerdings kann ich mir lebhaft vorstellen, womit dieses Mädel in Zukunft acuh und gerade durch Unbekannte konfrontiert werden wird. Der "Empfang" in der Schule am Montag ist da vermutlich nur der Anfang.

Das einzige Anliegen der Sendung ist doch ganz offensichtlich die Stimmungsmache gegen ein freies und offenes Internet. Endlich hat man (zwar mit erlogenen Zahlen und einem Thema, bei dem der Volkszorn so richtig hochkocht - aber wer dagegen was sagt, kann ja nur einer von den Perversen sein) etwas Handfestes vorzuweisen, um dieses lästige Internet, in dem sich Stuttgart-21-Gegner, Anti-Atomkraft-Aktivisten, Mindestlohnbefürworter und anderes Gesocks unter Umgehung und fernab der längst kontrollierten Massenmedien miteinander austauschen, unter die lang ersehnte Kontrolle zu bringen.

Die Zuschauer sollen für dieses ernste und wichtige Thema nicht sensibilisiert, sondern konditioniert werden. Die Opfer sind den Verantwortlichen völlig egal - mehr noch: die Macher der Sendung benutzen ein mißbrauchtes und verängstiges Kind, um damit Quote zu machen. Und das ist das wirklich empörende und mit Abstand widerlichste an dem ganzen Machwerk. Daß die Eltern des Mädchens da nicht eingegriffen haben, ist absolut keine Entschuldigung - im Gegenteil. Die verdienen ebenso wie RTL2 eine Strafanzeige!

* Bildquelle: http://stefan-niggemeier.de/blog/wp-content/pornosteffi.jpg

 

Ich habe die "Sendung" gesehen und aufgezeichnet. Alles ist fingiert bis auf die "Opfer", die bloßgestellt werden.
Was noch fehlt, ist ein Gerichtsurteil, wie bei anderen Detektivsendungen.
Aber daran arbeiten sie ja.

 

tja eigentlich reicht schon das was die bei den Protesten rund um Stuttgart 21 veranstaltet haben. http://p4.focus.de/img/gen/K/X/HBKXenhs_Pxgen_r_1100xA.jpg

 

So könnte auch Geißler davon überzeugt worden sein, dass ein Baustopp nicht nötig ist. http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/Heiner-Geissler-schlichtet_01.jpg

 

Ich hab zum Glück nur darüber gelesen.
Solchen Dreck schau ich mir nicht an.
Langsam komme ich mir vor wie im Mittelalter. Bald werden wieder Scheiterhaufen aufgebaut und alles Pöse darauf verbrannt.

 

@ Winnie The Pooh
Ich habe die Sendung nicht gesehen, finde Deinen Beitrag hier aber gut und gelungen. Nur, es bringt hier relativ wenig.
Mein Vorschlag, sende den Beitrag auch an RTL II, a Frau zu Guttenberg und an Freifrau von und zu Weilern.
Bewirkt wohl auch wenig, aber zumindest landet der Beitrag dann bei den Verantwortlichen und sie bekommen Volkes Meinung zu wissen.

Achtung, ist nicht ironisch gemeint, sondern mein voller Ernst.

 

Die Verantwortlichen können sich aus dusselichkeit noch nichtmal eine eigene Meinung bilden.
Und des Volkes Meinung interessiert einen Polititiker in Deutschland weniger als Dein morgendliches Verdauungsprodukt.

 

Hab ja nicht gesagt, dass es denen interessiert, habe ja nur gesagt, dass sie es zu wissen bekommen.

Hier schreiben bringt nichts, denen schreiben bringt höchstwahrscheinlich auch nichts, denen nicht schreiben, bringt mit Sicherheit nichts.