Habt ihr eigentlich schon vom Vorfall im AKW Isar 1 gehört?

Und während sich Anwohner über Windräder und Stromtrassen beschweren, werden die Kohle, Öl- und Gaskraftwerke eine unverhoffte Auslastung erfahren - was vorher aus deutschem, exportiertem Strom kam [bei uns gehen ja auch wirklich keine Lichter durch die Abschaltung aus], kommt dann eben in den ausländischen, fossilen Schmuddelkraftwerken der Nachbarländer. Gleichermaßen klagt man dann über das Korallensterben wegen der Klimaerwärmung. Ein ausgeglichener Mix garantiert auch jederzeit die günstigsten Preise und senkt die Abhaengigkeit,
Aber man pickt ja lieber nur einzelne Rosinen raus und verweigert eine globale Betrachtung.

 

Derzeit verkaufen wir Strom an unsere Nachbarn.
Einer muss den Anfang ja machen. Warte es ab, in spätestens 10 Jahren wird man uns als Vorreiter feiern, und unsere Wirtschaft wird einen Ökostrom-Boom erleben. Man darf nur nicht immer Focus und Bild lesen.

 

Hier stehen zwar Windräder, aber sie stehen auch oft still, dann sind sie für ihre exponierte Lage nach 10 Jahren wieder veraltet und für's Repowering werden wieder modernere hingestellt. So kommt keiner so richtig vom Fleck. Wenn Strom wirklich zuviel ist, muss also entweder Wasser hochgepumpt werden (ziemlich schlecht zu machen in Schleswig Holstein oder es muss z.B. Wasserstoff hergestellt werden (passiert gelegentlich auch in Reaktorkuppeln) - aber durch die Subvention der Einspeisevergütung rechnet sich das auch so und man braucht diesen ökologischen Gewinn nicht für die monetäre Gewinnmaximierung.
Ökologie wie in Norwegen, wo alle möglichen Wasserläufe genutzt werden, möchte ich in Deutschland auch nicht - auch wenn der Anteil aus Wasserkraft auf dem Papier grün aussieht, kann man seine Natur abhaken.

 

Also ich hab nichts gegen Atomstrom, so lange die Rahmenbedingungen bezüglich Sicherheit und Müll stimmen. Und das ist bisher nicht mal ansatzweise der Fall.

 

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du aus Versehen die Zeitungen vom vergangenen Jahr gegriffen hast! Wie wär's mit einer Nachricht von voriger Woche?
Zitat: "Die neu entfachte Atomdebatte stößt in den Niederlanden auf Unverständnis. Das Land will trotz der Katastrophe in Japan die Kernenergie ausbauen - ein neues AKW könnte schon bald direkt an der deutschen Grenze stehen."

 

Unlogische Aussage, da die Rahmenbedingungen nicht stimmen können.

Alle die Atomstrom nutzen, nehmen eine Umweltgefährdung billigend in Kauf. Mich eingeschlossen.

 

So unmöglich sehen die norwegischen Kraftwerke nicht aus. Der Nachteil der niedrigen Preise für Energie ist der Einfluss auf die Psyche der Verbraucher: Wenn die Norweger in Urlaub fahren, schalten sie weder das Licht aus, noch regeln sie die Heizung runter!

 

Für mich die Aussage schlechthin. Wenn man dann auch noch bedenkt, das wir vor zehn Jahren mit Abstand Weltmarktführer waren, was die Herstellung von Solar- und Windkraftwerke betrifft und wir diese Führerschaft teilweise ohne Not abgegeben haben, dann zeigt es erst das komplette Versagen der deutschen Forschungs- und Energiepolitik im ganzen Ausmaß.

Inzwieschen ein Milliardenschwerer Wirtschaftszweig in dem still und leise China nach vorne prescht.

 

Die Rahmenbedingunen sind für mich: alle Naturkatastrophen der letzten 1000 Jahre müßte so ein Meiler problemlos überstehen können, ebenso einen kompletten Stromausfall und auch eine Kernschmelze.
Und der Müll muß nach spätestens 30 Jahren komplett strahlungsarm sein.
Ich gebe zu, das sind derzeit utopische Bedinungen.

 

An Uran wird es jedenfalls nicht mangeln.
http://www.buerger-fuer-technik.de/body_uran_-_wie_lange_reicht_es_noc.html

Nach kurzem Googlen bin ich noch auf das gestoßen:

http://www.novo-magazin.de/73/novo7338.htm

Jeder kann sich mal irren oder meinte er Todsicher?

 

Aber nicht in Tschernobyl.
Dort war und ist der Moderator Graphit.
Der russische RBMK-Reaktor "zeichnet" sich außerdem durch einen nicht vorhandenen Sicherheitsbehälter (Containment) aus.

Das, was uns TEPCO aber zur Zeit vorführt, ist ein absolutes Trauerspiel.
Die Chefs gehören alle in Block 3 eingesperrt.
Und die ahnungs- und hilflose japanische Regierung gleich mit rein.

Da stimme ich Dir zu 100% zu.
Die Kraftwerke dürfen nur noch so lange laufen, bis sie vollständig ersetzt werden können.
Unsere Nachkommen werden uns für den tausende Jahre strahlenden Müll verfluchen.

 

Mal angenommen, es werden Endlager eingerichtet, dann stellt sich das Problem der Warnschilder. Wenn man heute eine Katakombe aus der Römerzeit findet, kann kaum noch jemand die Schilder lesen.
Das ist ein ernstes Problem.
Ein Totenkopf kann in Tausend Jahren ein ganz anderes Symbol sein.

 

Diejenigen, die nach alten Katakomben buddeln, können die Schilder in der Regel auch lesen.
Außerdem werden die doch mit ihren Tricordern die Strahlung lange vor dem Ausbuddeln bemerkt haben

 

Und die Vulkanier gelten als besonders strahlenresistent.

 

>Tricordern
Dann kann man es auch gleich weg beamen.
So wie bei den Tribbles, die Kirk den Klingonen vererbt hat.

 

Tschernobyl war kein Siedewasserreaktor, wie sie in Fukushima, Brunsbüttel, Krümmel eingesetzt sind. In diesen ist kein Gramm Graphit, während Tschernobyl etwa 1400 Tonnen Graphit enthielt!

 

Nein, aber ein Siedewasserreaktor.

 

Na, dann lies dir noch einmal #24 durch! Dann weißt du, was ich meine.

 

tschernobyl war ein graphitmoderierter wassergekühlter druckröhrenreaktor. hauptzweck: plutonium erzeugung. dass da nebenbei strom 'raus kam wurde billigend in kauf genommen...

 

Du sprichst mir aus dem Herzen.

Wenn man sich z.B. die Kohlekraftwerke und ihre Probleme anschaut und sich auch darüber informiert wirkt die böse Atomkraft dann gar nicht mehr so böse und schlecht.
Wer schon mal vor einem Tagebau gestanden hat und Leute aus der Region zeigen wo früher mal die Dörfer waren, weiß vielleicht was ich meine.

Und wenns um die erneuerbaren Energien geht sind wir in Deutschland ja auch immer ganz vorne mit dabei:
Pumpspeicherkraftwerk verschandelt die Landschaft.
Beim Flusswasserkraftwerk kommen die Fische nicht durch.
Die Windkraftanlagen sind hässlich und vertreiben die Maulwürfe.
Die Geothermie erzeugt Erbeben und der Boden sackt ab

Persönliche einbußen für bessere und saubere Energieversorgung gehen halt gar nicht, das lässt der trotzige Hausdeutsche nicht mit sich machen. Frei nach dem Motto: "Mein Strom kommt aus der Steckdose".

Also liebe Bürgerinnen und Bürger: zurück in die Höhlen ans Lagerfeuer.