Habt ihr eigentlich schon vom Vorfall im AKW Isar 1 gehört?

So war das aber nicht gemeint. Wie gesagt, die Rahmenbedingungen stimmen derzeit meiner Meinung nach weltweit nirgends.

Man muß halt abwägen, wie viele Menschen jeweils schlimmstenfalls betroffen sind.
Zumindest hier sind die Braunkohletagebaue ohnehin in sehr schwach besiedelten Gegenden. Mag zwar für die betroffenen alten Leute schmerzlich sein, umziehen zu müssen. Aber wenns hochkommt, betrifft das ein paar Tausend Leute. Und wenn alles korrekt abläuft, hat man zum Schluß eine wunderschöne Seenlandschaft. Die abrutschenden Hänge bekommt man sicher auch noch besser in den Griff.

Unser Pumpspeicherwerk verunstaltet die Landschaft auch nicht wirklich. 2 Seen und im Hang dazwischen ein paar Wasserrohre. Stört doch keinen.

Staustufen kann man inzwischen auch mit Bypass für die Fische bauen (gut, bei echten Talsperren ist wirklich Schluß mit der Fischwanderung).
Die Schweizer haben doch inzwischen "Mini-Wasserkraftwerke" erfunden: http://www.heise.de/tr/artikel/Wir-koennten-ein-Atomkraftwerk-ersetzen-1044851.html

Das mit den Maulwürfen könnte zu einem Windradboom bei Kleingärtnern führen

 

Richtig der RBMK-1000.
Ein Siedewasser-Druckröhrenreaktor.

Und woher hast Du diese (üblicherweise höchst geheimen) neuen Informationen?
Plutonium entsteht ja nun in jedem U-235-Spaltreaktor.

 

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/RBMK , unter: Verwendung in der UdSSR

Zumindest habe ich es da gelesen, wo kazhar es her hat weiß ich aber nicht.....
Im Iran betreiben die doch auch nur den Reaktor um das gleiche Spiel zu treiben!

Gruß kingjon

 

so arg geheim kann die "brandheiße news" nicht, wenns sogar in der wikipedia steht

das liest man doch aus den eckdaten heraus. hoher neutronenfluß, im betrieb wechselbare brennstäbe, positiver void effekt...
warum sollte man soetwas sonst bauen?

 

Ähem, Du kennst dich in der Plutoniumproduktion aus?

 

Gehört heutzutage zum Standartwissen eines jeden langhaarigen Bombenlegers....
Die kurzhaarigen wissen das aber auch!
Gruß kingjon

 

ich hab mal physik studiert

 

Das lernt man da aber nicht ...

 

Siedewasser, Druckwasser, CANDU und was es da sonst noch so gibt. Und Graphitbrand hin und zurück: Das ist mir alles sch...egal. Plutonium hat eine Halbwertzeit von schlappen 24000 Jahren.

 

Ja, ja; Bielefeld ist ja nur schlappe 60 km von der holländischen Grenze entfernt, Und bei den vorherrschenden Westwinden ...

 

Bielefeld? Das existiert doch gar nicht!

 

Für ein Unglück braucht es gar kein AKW. die Amis bekommen das auch anders hin: Die Verlorene Wasserstoffbombe

Gruß kingjon

 

Oh, sorry. Meine Wohnortangabe ist ein Gag aus vergangenen Wiesentagen.
Luftlinie ist es von hier aus nicht sehr weit bis Belgien oder die Niederlande.

 

So, die EU stellt sicher, dass unsere Lebensmittel weiterhin sicher sind.
Die Grenzwerte werden einfach mal drastisch nach oben gesetzt.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland...-fuer-Strahlung/story/14614790?dossier_id=885

 

Der menschliche Körper hat eine Aktivität von etwa 50 Bq pro kg. Jetzt kann sich ja jeder mit Hilfe seines Köpergewichts und eines Taschenrechners (denn wer kann das noch im Kopf oder mit Bleistift und Papier?) ausrechnen, welche Gefahr er für seine Mitmenschen bedeutet!

 

Jo, genau. Das ist alles ganz harmlos. So'n bissken Radioaktivität hat noch keinem geschadet. Den Arbeitern in Japan lief die radioktiv verseuchte Suppe in die Gummistiefel. Na und? Es gibt doch Nivea, wenn die Haut in Fetzen fliegen sollte. Und wenn hier mal etwas passiert, dann kommt die freiwillige Feuerwehr. Die haben Anzüge gegen Chemieunfälle. Immerhin.

 

Da hätte ich aber mal gern gewusst wo du das her hast?
Dann müssten ja Dicke mehr strahlen wie Dünne - so ein Schwachsinn......

Gruß kingjon

 

Das kommt davon, dass jeder Mensch Kalium im Körper hat (ohne würdest du umkommen, da würden deine Nerven nicht funktionieren). Und im Kalium ist immer das radioaktive Isotop Kalium 40 enthalten. Auch jeder Liter Milch hat ungefähr 50 Bq pro Liter und am meisten, etwa 200 Bq pro kg, findet man in Haselnüssen.

Warum soll das Schwachsinn sein?

 

Ich meine damit, das durch eine größere Körpermasse die Strahlungsintensität nicht größer ist.

Sorry für Schwachsinn, so hart wollte ich mich eigentlich nicht ausdrücken!

Gruß kingjon

 

Aber der Dicke belastet sich selbst! Jetzt haben wir den Grund für die kürzere Lebenserwartung der Dicken gefunden!