Terror oder Polizeistaat?

Wenn du mal auf die Zensurlisten anderer EU-Staaten guckst, siehst du auch ganz normale xxx-Seiten.
In einem anderen Forum mit base im Namen ist eine solche Liste in einem Kommentar zu "Sperre von Kinder****o-Seiten verzögert sich" seit heute morgen verlinkt.

 

warum kein Link? alles muss man hier selber machen ...

mir stellt sich nach wie vor die Frage, warum die pöhzen Sites/Server nicht komplett abgeschaltet werden und die Betreiber sich verantworten müssen!? zum Mars fliegen ist da wohl einfacher ...

 

Diebe können so ähnlich auch dingfest gemacht werden. Man lege einen 50€ Schein auf eine Wiese und verhafte alle, die sich danach bücken.
Wenn die verbotenen Seiten vom Netz genommen werden, kriegen sie vielleicht keine Verdächtigen mehr.

 

Was das Ehrenwort eines Politikers wert ist, hat ein Politiker vor Jahren schon bewiesen. Er sagte es, ohne rot zu werden.

So etwas kann ich gar nicht.

 

Danke für den Link. Und für den anderen auch.

Weil es nie um oder gar gegen Kinderpor.nos ging.

Wenn es Frau von der Leyen tatsächlich um den Schutz und um die Rechte von Kindern ginge, würde sie sich womöglich (stärker) für die Umsetzung von Kinderrechten in Deutschland engagieren, z.B. gegen Kinderarmut. Ist es denn ein Zufall, daß Deutschland den 3. und 4. Staatenbericht zur Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention nicht zum festgesetzten Termin Anfang April 2009 vorgelegt hat, obwohl dieser Termin seit Jahren bekannt ist (Quelle)? Die BFM soll gefälligst ihre Arbeit machen, statt mit völlig sinnlosen Schnellschuß-Aktionen und noch dazu auf Kosten mißbrauchter Kinder medienwirksame Selbstdarstellung zu betreiben!

Frau von der Leyen hat öffentlich zugegeben, daß die Filter (Sperren sind es ja nicht, schon gar keine wirksamen) völlig sinnlos sind, weil sie von denen, die von Kipo ferngehalten werden sollen, umgangen werden können und auch umgangen werden. Das Totschlagargument "es geht hier um den Schutz von Kindern" zieht also nicht.

Und da wird doch wohl die Frage berechtigt sein, warum - und wozu! - die amtierende Bundesfamilienministerin dann trotzdem und offenbar wider eigene Erkenntnis, gegen den Rat der meisten Experten und gegen die verfassungsrechtlichen Bedenken der Bundesjustizministerin diese Filter trotzdem als sinnvoll hinstellt und durchsetzen will.

 

ach Schatz, ich meinte doch gar nicht den aktuellen vdL-Schildbubistreich! schau Dir #182 noch mal genauer an ..

 

Ich hab den Link im Smilie doch gesehen, Schnuffel.

Und was mir nicht in den Kopf will: es ist doch keine Frage, ob, sondern nur, wann die Filterlisten im Internet auftauchen (ob nun bei Wikileaks* oder wo auch immer).

Und falls einer der Konsumenten der Zielgruppe eine solche rot markierte Seite noch nicht kannte, hat er die Möglichkeit, seine Sammlung zu vervollständigen. Es ist doch bekloppt ohne Ende, solche als Kinderpornoserver identifizierte Seiten nicht einfach dichtzumachen! Nach der Argumentation der FvdL wird bei jedem Öffnen einer solchen Seite erneut ein Kind vergewaltigt - und wenn der User dabei einen alternativen DNS-Server benutzt, kriegt es das BKA oder welche Ermittlungsbehörde auch immer noch nicht einmal mit.


* Keinesfalls möchte ich Wikileaks unterstellen, die Liste zur Verbreitung kinderpornografischer Inhalte ins Netz gestellt zu haben!

 

1968 haben Millionen auf den Straßen gegen die Verabschiedung der Notstandsgesetze demonstriert. Kaufhäuser wurden angezündet, um die Einschränkung der Grundrechte und den Untergang des Abendlandes zu verhindern. Jetzt sind sie seit 41 Jahren in Kraft. Und kein Hahn kräht danach! Kaum jemand weiß, was der Inhalt der Notstandsgesetze ist.

 

Der Protest damals hat doch immerhin etwas bewirkt:
Artikel 20 GG

Wäre sonst nicht mit drin.

Und nur, weil unsere Freiheiten bereits eingeschränkt sind, heißt das doch noch lange nicht, daß wir weitere Einschränkungen zulassen müssen!

In gewissem Sinne haben diese Notstandsgesetze, speziell die mögliche Einschränkung des Fernmeldegeheimnisses, der totalen Überwachung ja erst die Grundlage geschaffen?

 

Einerseits ja, anderseits......
Gerangel der Kompetenzen, Bund Länder....
Dazu die haben es bis jetzt nichtmal geschafft bei Polizei Feuerwehr und Rettung einen einheitlichen Funkstandart (Digital) einzuführen.
Und da jedes Land bzw der Bund unterschiedliche Software benutzt(oder wie in Hamburg beschafft um es dann doch nicht einzusetzen)
Gehen viele Daten schon als Akten verloren, und ob die Daten jemals mangels im Haushalt vorgesehener Technik gelesen werden?
Und wenn Technik beschafft wird, diese kompatibel ist wage ich zu bezweifeln.
Da kocht jeder sein eigenes Süppchen.

 

Die Chinesische Zensurliste ist auf wikileaks.org geleakt. Leider ist wikileaks nicht zu erreichen.

Da haben die Chinesen uns wieder was voraus: offeneres Zensursystem als bei uns.

 

WikiLeaks überlastet ist von globalem Interesse.
http://88.80.13.160/

 

h**p://www.heise.de/newsticker/Kinder****o-Sperren-An-Populismus-kaum-zu-ueberbieten--/meldung/137193 - geht jetzt über ******* ...

da scheint mir der Schritt zur Verfassungsklage nicht mehr weit! auf geht's, unterschreiben:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860 (lädt aber ähnlich langsam wie das Forum hier!)

 

der link...

... der andere link geht auch nicht.

 

Bei mir gehen alle Links. (beim ersten die Sternchen ersetzen)

 

Benutzt du noch Telekom DNS-Server?

 

... gibt es auch noch andere?

komisch, jetzt gehen die links, mit den sternchen, seltsam.

 

das ist gar nicht "komisch" - siehst Du nicht, dass ich den geändert habe? mit h**p am Anfang kämst Du doch sonst nicht mal ins Nirvana ...

 

Kleiner Tipp am Rande: Heise-Links kann man auch abkürzen, indem man alles zwischen h**p://www.heise.de/newsticker/ und meldung/137193 entfernt. Also http://www.heise.de/newsticker/meldung/137193 und schon klappts

*mich dem mühsamen Registrierungsprozess des BuntenTages unterwerf*

Oh shit, ich habe wohl die Seuche von hier mit in den Bundestag geschleppt
Ich seh nämlich nur:

 

... ich sagte doch, es geht mit den sternchen, warum