Terror oder Polizeistaat?

Ja sicher: Zynismus.

Gegen das, was jetzt auf uns zukommt, war die Stasi ein Kindergeburtstag.

Aber noch können wir uns wehren!

 

Das musste ja kommen! Endlich sind wir auf der richtigen Schiene! Eva Hermann läßt grüßen (ach nee; das war ja noch ein ganz anderes Zeitalter. Das ist Christel Wegner, die grüßen lässt; und zuletzt sogar Thierse!).

 

Das ist die gleiche Rabulistik wie die der Frau von der Leyen.

*plonk*

 

Ob man die aktuellen Vorstöße von Schäuble und von der Leyen nun mit dem 3. Reich oder der DDR vergleicht, ist ja eigentlich egal. Beides ist (leider) passend, denn so ähnlich hat es damals auch angefangen.

 

Nur das wir hier in einer Demokratie leben.

 

Das war die Weimarer Republik auch. Dann kam 1929 eine Finanzkrise...

Und einige Seiten vorher wurde bereits erklärt, daß man das Volk nur entsprechend "überzeugen" muß oder alternativ so demokratiemüde macht, daß es alle noch so absonderlichen Entscheidungen mitmacht.

 

Also, ob die von uns praktizierte Demokratie auch die beste Regierungsform ist lässt sich ja bezweifeln, wir haben nur nichts besseres zur Zeit.
Und vergangenen Regierungsformen nachzuweinen oder sie zu verteufeln bringt jetzt nichts. ( OK-das verteufeln schon)
Die Politiker, auf die jeder schimpft, sind doch von uns gewählt worden, was beschweren wir uns.
Und bald ist wiederWahl. (Sorry, wieder Wahl)

 

Soso, ihr wart das also

 

Die Bundesfamilienministerin, aus deren Haus der jetzt so heftig kritisierte Gesetzentwurf stammt, sagt in dem oben (#159) verlinkten Interview vom 25. April 2009 selbst, daß diejenigen 20% der Intenetnutzer, die "z.T. schwer pädokriminell" sind, die geplante Sperre umgehen können.

Damit treffen die Sperren also die anderen 80% der Internet-User, die (selbst nach den Worten der Bundesfamilienministerin) mit Kinderpor.nografie absolut nichts zu tun haben? Wie dämlich ist das denn?

Frau von der Leyen gibt also selbst zu, daß die Sperren sinnlos sind. Wenn man das vorher weiß, worin besteht denn dann bitte der Sinn der Sperren?!

Hier wird nicht die Kinderpor.nografie vom Grundgesetz geschützt, sondern hier wird gegen das Grundgesetz verstoßen, um Kinderpor.nografie zu schützen.

 

Ja, auch war bei der Letzten Wahl, nur habe ich die Parteien, die uns jetzt Regieren, nicht gewählt. Aber da wir eine Demokratie haben muss ich die Mehrheit respektieren. Deswegen habe ich geschrieben, das die Demokratie wohl nicht die beste Regierungform ist.
Und immer noch, bald ist Wahltag

 

Wenn die "beliebten" Politiker sicher über die Liste ins Parlament kommen, hat das mit Demokratie nicht mehr viel zu tun. http://de.wikipedia.org/wiki/Parteiliste

 

Ja, mein Reden.

 

Ich bewundere deinen Mut! Wenn die Stasi im Vergleich zu dem, was wir zu erwarten haben, ein Kindergeburtstag war, wird deine öffentlich geäußerte Kritik an Regierungsmitgliedern sicher nicht ohne Folgen bleiben. Und die PC-Welt speichert deine Beiträge in alle Ewigkeit (wie gelegentliche Ausgrabungen aus dem Paläolithikum beweisen). Wenn schließlich das BKA eine der Stasi vergleichbare Mannschaftsstärke erreicht hat (etwa 90 000 hauptamtliche und 100 000 inoffizielle Mitarbeiter je 17 Millionen Einwohner), haben die dann auch genügend Zeit, deine Beiträge sorgfältig zu studieren. Ob sich dann jemand findet, der dich für hohe Beträge freikauft? Vielleicht sollten wir hier im Forum schon mal anfangen, für dich zu sammeln.

 

Ich bin unschuldig.

 

wenn Du jetzt noch schnell ein Ehrenwort hinterher wirfst, kannste auch selbst Politiker werden!

und hier noch was für Winnie: http://www.heise.de/newsticker/fore...r-Beleidigung/forum-157782/msg-16654895/read/

 

@Scasi

Sehr interessanter Link!

Aber die dort angedachte Anzeige trifft doch nur auf eine kleine Randgruppe der Netznutzer zu.

Winnie ist da sicher schon mal außen vor!

 

So weit muß man es ja gar nicht erst kommen lassen.
Rate mal, warum wir und zahlreiche Andere Leute in anderen Foren so viel Wirbel machen? Genau, damit unsere Grundrechte eben NICHT dermaßen stark beschnitten werden, damit es NICHT zu Stasi2.0 oder gar 3.0 kommt.

20% der Internetnutzer sind für mich keine Randgruppe, erst Recht keine Kleine.
Ob ich nun aus beruflichen Gründen oder privat etwas mehr über das Internet weiß oder nicht, spielt für mich keine Rolle. Denn auch private Bekannte, die wissen, daß ich weiß, wie man die Sperren umgehen kann, sehen mich am Ende seltsam an. Da muß keine berufliche Existenz zerstört werden, ein guter Ruf reicht auch.

 

ich will der Frau v.d.L sicher nicht beistehen, aber ich halte das für ein Missverständnis, mit Ihrer Aussage

"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent
die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt
zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der
Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich
versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer
Pädokriminelle...."

bezieht sie sich wohl zunächst auf die Kipo-Kunden und der Rest ist einfach nur *hust* unglücklich formuliert.

btw: hat hier eigentlich irgend jemand schon jemals was von diesem "Riesenmarkt" mitbekommen - ich jedenfalls nicht und ich treibe mich sicher auch in den dunkleren Ecken des WWW herum!

 

Ob sie ihre beleidigenden Äußerungen nun mit Absicht oder aus Versehen getätigt hat, ist mir wurscht.

Was den Riesenmarkt angeht, verweise ich mal auf diesen c't-Artikel:
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinder****o-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867
speziell:

 

kenne ich natürlich schon, ich wollte eher was von persönlichen Erfahrungen hören/lesen (drüber gestolpert, über Link in einer Spam-mail drauf geraten etc.)